Разпореждане № 75832 от 19.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75832 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20231110122708 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Образувано е по подадено заявление от "***"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против И. П. Д..

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за претендираните суми за главница,договорна лихва и лихва за забава.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумите от 499,13 лева възнаграждение за услуга фаст,1166,66 лева възнаграждение за услуга флекси и 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е подадено спрямо потребител и са претендирани вземания,които се основават на неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни. Цитираната разпоредба създава служебно задължение за съда да следи дали са налице неравноправни клаузи и ако констатира наличието на такива съдът е длъжен да отхвърли заявлението. С оглед това,че с подаденото заявление са претендирани парични суми спрямо физическо лице по договор за потребителски кредит съдът намира,че длъжникът има качеството потребител и съдът следва да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи.

Софийският районен съд счита,че чрез уговаряне на възнаграждения по услуги фаст и флекси,както и на такса по тарифа за извънсъдебно събиране се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора,с което се достига до увеличаване общия размер на задължението по договора в ущърб на икономически послабата страна. Съдът приема,че чрез уговаряне дължимост на възнаграждения за услуги,чиято дължимост не е обусловена от реалното ползване на услугите от страна на заемополучателя се реализира скрита печалба за заемодателя,а и при съобразяване размера на възнагражденията по услугите фаст и флекси спрямо размера на главницата по договора за заем се нарушава императивната норма на чл.19,ал.4 от ЗПК. За да счете,че заявлението 1 подлежи на отхвърляне и в частта за претендираната такса за извънсъдебно събиране,съдът взе предвид,че такса може да бъде уговорена за дейност или услуга,която заемодателят би предоставил и размерът на таксата следва да бъде съотносим към разходите,които заемодателят би сторил,а в конкретния случай липсва яснота какви дейности би извършил заемодателят,респективно какви разходи би сторил. Така мотивиран,съдът намира,че в частта за сумите от 499,13 лева възнаграждение за услуга фаст,1166,66 лева възнаграждение за услуга флекси и 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането заявлението подлежи на отхвърляне.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "***"ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против И. П. Д. в частта за сумите от 499,13 лева възнаграждение за услуга фаст,1166,66 лева възнаграждение за услуга флекси и 30 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2