Решение № 4 от 10.03.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Г.Т., 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20233220200014 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производството е по жалба от А. К. А. ЕГН ********** от с. Б., общ. Г.Т. срещу наказателно постановление № 649371-0029640 / 21.07.2022г. на НАП Дирекция „Оперативни дейности“ гр. В. с което е наложено административно наказание “глоба ” в размер на 1 000, 00 лв.

Жалбата е с правно основание чл.58д.,ал.І ЗАНН. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като не съдържа описание на всички обстоятелства и факти от съставомерността на деянието, което противоречи на разпоредбата на чл.57, ал.1,т.4 и т.5 от ЗАНН.

Наказващият орган не преценил налице ли са предпоставките за прилагане на чл.23 от ЗАНН.

Представителят на въззиваемата по жалбата страна оспорва основателността на жалбата.

Жалбата е подадена в законовоустановения седемдневен процесуално допустима. срок и е

От приложените по делото доказателства съдът приема за следната фактическа обстановка: установена

На 3.07.2022г. в 01:23 ч. е извършена проверка на фискален контролен пункт ГКПП Й. –трасе изход на ТС марка PAF с влекач рег№ Е 1550МХ и ремарке 1 рег.№ Е 0069 ЕЕ с водач жалбоподателя. В негово присъствие е констатирано, че поставеното на вратите товарното ремарке техническо средство за контрол с №0777310 е с нарушена цялост- изцяло липсва. ТСК е било поставено от органите по приходите при започване на фискален контрол на пункт за фискален контрол ГКПП „И.“ на 30.06.2022г. в 21:55 ч. с протокол за поставяне на техническо средство с за контрол при преминаване на стоки с висок фискален риск през територията на Р.

България№010202217556-1/30.06.2022г., като в протокола за водач е вписан И.Б.П.. Съгласно писмени обяснения от А. К. А. от 3.07.2022г. същият сменил посочения водач на 1.07.2022г. в 12.10 ч. в с. Б., който му предал всички документи и протокол №010202217556-1/30.06.2022г. За поставеното ТСК той му казал да се грижи за пломбата и да я пази. Водачът А. К. А. не е изпълнил задължението си да не поврежда и запази поставеното средство за технически контрол.

Констатирано е нарушение на разпоредбата на чл.13,ал.2,т.5 от ДОПК.

Актът за установяване на административно нарушение присъствието на жалбоподателя. е съставен в

В издаденото наказателно постановление е възприета изцяло установената в акта фактическа обстановка, като на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба ” в размер на 1 000, 00 лв.

Актосъставителят и свидетелят по акта потвърждават констатациите в АУАН и наказателното постановление.

Като писмени доказателства по делото са приложени протокол за отстраняване на техническо средство за контрол, протокол №0102022175561/30.06.2022г. , копия протокол за поставяне на ТСК, протокол за извършена проверка, писмени обяснения от жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: От приложението по делото доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил административно нарушение на разпоредбата на чл.13,ал.2,т.5 от ДОПК. В акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление е установена самоличността на нарушителя, точния му адрес, извършено е подробно описание на нарушението, посочени са датата и мястото на извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, 2 които го потвърждават. Поради това са неоснователни твърденията в жалбата, че наказателното постановление е издадено в противоречие с разпоредбата на чл.57,ал.1,т.4 и т.5 от ЗААН.

Неоснователно е възражението, че наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. В случая са касае за превоз на стоки през територията на Р. България за стоки с висок фискален риск, поради което не може да се приеме, че деянието представлява маловажен случай.

Предвид тези обстоятелства съдът намира жалбата за неоснователна, поради което наказателното постановление е законосъобразно и следва да се потвърди. Наложеното административно наказание е в минималния размер.

С оглед изхода на спора основателно е искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на осн. чл.27е от наредбата за правната помощ в размер на сумата от 100.00 лв.

Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 649371-0029640 / 21.07.2022г. на НАП Дирекция „Оперативни дейности“ гр. В., с което на А.

К. А. ЕГН ********** от с. Б., общ. Г.Т., е наложено наказание “глоба ” в размер на 1 000, 00 лв.

Осъжда А. К. А. ЕГН ********** да заплати на НАП Дирекция „Оперативни дейности“ гр. В. сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 3