Решение № 82 от 04.04.2022, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Монтана, 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Елизабета Кралева при участието на секретаря Мадлена Н. Митова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20221600500043 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 521, ал. 3 вр. чл. 436 от ГПК.

Образувано е по жалба на Ф.Г. ООД гр. *срещу Постановление с изх. № 2892/06.12.2021 г. по изпълнително дело № 196/2021 г. по описа на Частен съдебен изпълнител с рег. № *А.В.Я.с район на действие –ОС Монтана, с което е определена на основание чл. 521, ал. 2 от ГПК равностойността на липсващо движимо имущество – съвкупност от вложено зърно по Договор за особен залог от 27.06.2016г. – слънчоглед и царевица текуща реколта, настояща и бъдещи: 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г. и пшеница, ечемик и рапица реколта настояща и бъдещи: 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г. в размер на 6250000 лева /шест милиона двеста и петдесет хиляди/.

Длъжникът „Ф. г.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. *, ул. „*“ №*с ЕИК *оспорва постановлението с твърдение, че по делото не е възложена съдебно-оценителна експертиза. Счита, че приложените протоколи от ЧСИ-Г,Б.и ЧСИ-А.В., както и протоколите от нотариуси В.Т. рег. №*с район на действие – Районен съд Монтана и Д.М. с рег. № *с район на действие – Районен съд Лом не се ползват с материална доказателствена сила относно направените в тях констатации. Твърди, че частният съдебен изпълнител е следвало да изслуша страните, свидетели и да събере писмени доказателства. Намира, че при определяне на левовата равностойност е следвало да бъде определена цената на всяка вещ по вид поотделно, за всяка отделна година, тъй като цената е различна за всяка стопанска година, както е различно количеството и качеството на закупеното зърно. Счита, че 1 остатъкът от кредита е неправилно изчислен при определяне на левовата равностойност.

Прави искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на горното моли да се отмени постановлението на ЧСИ-А. В.като незаконосъобразно поради нарушаване на материалния и процесуалния закон.

В допълнителна жалба от 04.01.2021г. длъжникът излага доводи за процесуално нарушение извършено от частния съдебен изпълнител, представляващо ограничаване правото на изслушване на свидетели. Счита, че процесното постановление е незаконосъобразно издадено, тъй като същото се основава единствено на протоколите издадени от нотариус и частен съдебен изпълнител. Прилага писмено доказателство за оставащо салдо/остатък по кредита в размер на 3 263599.00 лв.

Взискателят „О.Б. б.“ АД, с ЕИК *, гр. *оспорва жалбата депозирана от длъжника като неоснователна. Твърди, че издаденото Постановление за левова равностойност, както и действията на частния съдебен изпълнител за правилни и законосъобразни. Излага доводи, че в договора за залог няма точно описано количество от всеки вид, нито качество, а има фиксирана стойност от 6250000.00 лв. Освен това, сочи че вещо лице не е било нужно, тъй като в публичните складове не е било налично имуществото, респ. няма годен обект на оценка. Счита, че щом в договора за залог няма описано точно количество и качество, то е невъзможно да се формира цена от вещо лице. Оспорва направеното искане от длъжника за разноски и същевременно предявява свое искане за разноски.

Взискателят оспорва и допълнителната жалба на длъжника като просрочена, евентуално неоснователна. Оспорва доводите на длъжника по отношение на неизслушаните свидетели. В тази връзка, счита, че не са представени никакви доказателства за извинителни причини за неявяването на последните, нито са посочени техните имена. Счита, че посочените декларации за преработено количество зърно няма как да обосноват физическата липса на заложеното имущество в посочените в договора за залог три публични склада.

Оспорва доводите на длъжника относно доказателствената сила на протоколите съставени от частен съдебен изпълнител и двата нотариални протокола, приложени по делото.

Приложено е становище на ЧСИ-А. В., в което са описани хронологично обстоятелствата по процесното изпълнително дело. Частният съдебен изпълнител е изложил становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че искането за отлагане на въпросната среща на 03.12.2021 г. в кантората му е неоснователно, тъй като не се посочва кои лица са болни, нито са представени документи удостоверяващи заболяванията им. Освен това, не е излъчен представител на длъжника на тази дата, респ. не са предявени претенции. Счита, че е изготвил законосъобразно процесното Постановление за левова равностойност, като се е ръководил от представения от взискателя договор за залог.

В съдебно заседание взискателят, представляван от юрк. Т.Ст., оспорва жалбата и прави искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

МОС, като обсъди в своята съвкупност приложения доказателствен материал, намери от фактическа страна следното:

2

На основание чл. 426 от ГПК вр. чл. 10, ал. 2 и сл. от ЗОЗ /Закон за особените залози/ по молба на взискателя „О.Б. б.“ АД, гр. *, е образувано изпълнително дело № 20/2021 г.

/впоследствие преобразувано под ИД №196/2021г./ в кантората на ЧСИ – А* В*. В искането с приложени четири броя договора за особен залог за движими вещи в полза на Банка „ОББ“ АД. По три от договорите за особен залог, заложените вещи били налични, като за тях бил извършен опис от частния съдебен изпълнител.

Заложените вещи по договора за особен залог от 27.06.2016 г. /вписан в ЦРОЗ под рег. №*, впоследствие подновен в ЦРОЗ под рег. №*/, представлявали съвкупност от вложено зърно – слънчоглед и царевица текуща реколта, настояща и бъдещи:

2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г. и пшеница, ечемик и рапица реколта настояща и бъдещи:

2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г. липсвали. Процесните движими вещи, съгласно договора са на стойност не по-малко от 6250000 лв., като са вложени в публични складове /обекти за съхранение на зърно/, намиращи се в зърнобаза в с. *, област *и в зърнобаза, находяща се в гр. *, област*.

Договорът за особен залог обезпечава вземане на Банка „ОББ“ АД по договор за кредитна линия от 26.06.2015 г., Допълнително споразумение № 1/28.08.2015г., Допълнително споразумение № 2/12.10.2015г., Допълнително споразумение № 3/27.06.2016г., Допълнително споразумение № 4/20.06.2017г., Допълнително споразумение № 5/07.09.2017г., Допълнително споразумение № 6/14.09.2018 г., Допълнително споразумение № 7/05.04.2019 г., Допълнително споразумение № 8/11.09.2019 г. и Договор за поръчителство от 26.06.2015г. към него, ведно с Общи условия към него.

С молба на взискателя с вх.№527/10.03.2021 г. към ИД №196/2021 г. на основание чл. 456 от ГПК е присъединено ИД № 47/2021 г.

С молба на взискателя с вх.№740/26.03.2021 г. по присъединеното ИД №47/2021 към ИД № 196/2021 г. са приложени копия от Протокол на нотариус Д.М. с рег.№*на НК - с район на действие Районен съд-Лом, изготвен от помощник-нотариус Я. Й.- рег.

№*/01.10.2020 г., том*, акт *и Протокол на нотариус В. Т. с рег.№*на НК – с район на действие Районен съд-Монтана - рег.№*/31.08.2020 г., том *, акт *. С двата протокола се констатира, че заложеното в полза на банката движимо имущество - вложено зърно - не се намира в двата публични склада – зърнобаза в с. *, обл. *и зърнобаза в гр. *, обл. *. В молбата е отправено искане да се извърши констатация за липсата на движимите вещи, предмет на договора за особен залог, след което да се издаде Постановление за равностойност на липсващите заложени движими вещи.

Изпълнително дело № 47/2021 г. е образувано на основание изпълнителен лист от 23.02.2021 г., издаден от Районен съд - Враца, с който „Ф. г.“ ЕООД с ЕИК *, „Б. И. Е.“ АД с ЕИК *, „Т.“ ЕООД с ЕИК *, „Т.“ ЕООД с ЕИК *и К.Д.с ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на „О.Б.б.“ АД суми по договор за кредитна линия от 26.05.2015 г., Допълнително споразумение № 1/28.08.2015г., Допълнително споразумение № 2/12.10.2015г., Допълнително споразумение № 3/27.06.2016г., Допълнително споразумение № 4/20.06.2017г., Допълнително споразумение № 5/07.09.2017г., Допълнително 3 споразумение № 6/14.09.2018 г., Допълнително споразумение № 7/05.04.2019 г., Допълнително споразумение № 8/11.09.2019 г. и Договор за поръчителство от 26.06.2015г. към кредитния договор. По това изпълнително дело взискателят поискал да се извърши опис, оценка и изнасяне на публична продан на недвижими имоти, находящи се в с.*, представляващи по предназначението си Рафинерия за производство на олио.

Изпълнително дело №20/2021 г. е образувано на основание друг изпълнителен титул – извлечение от ЦРОЗ /Централния регистър за особени залози/ за вписано пристъпване към изпълнение. По това дело е отправено искане да бъде издадено постановление от ЧСИ за равностойност на липсващите движими вещи, които са предмет на процесния договор за особен залог, представляващи съвкупност от вложено зърно. Именно във връзка с това искане са приложени и гореописаните протоколи изготвени от нотариус.

За исканите действия ЧСИ насрочил опис за дата 17.05.2021 г. на недвижим имот и движими вещи – машини и др., находящи се в производствената база в с. *, обл. *. За дата 18.05.2021 г. е насрочен опис на движими вещи – семена и др. в производствена база в гр. *, обл. *. За тези действия са надлежно изпратени покани за доброволно изпълнение /ПДИ/ до длъжниците.

Редовно призовани за насрочените действия и за двете определени дати, длъжниците излъчили своите представители на място на адресите в с. *и гр. *.

На 15.05.2021 г. в базата в с.* е извършен опис на недвижим имот, както и опис на движимо имущество , обективирани в протоколи от същата дата .

На 18.05.2021 г. в базата в гр. * е съставен протокол за опис на движимо имущество.

При извършването на насрочените действия било назначено и присъствало вещо лице – инж.

В.В.

Гореописаните протоколи констатират липсата на движимо имущество – реколти/семена, което имущество е заложено по процесния договор за особен залог.

На 16.09.2021 г. взискателят входирал молба с вх.№2686 до частния съдебен изпълнител за насрочване на проверка за наличие и/или липса на заложеното движимо имущество. В тази връзка, всички длъжници били надлежно уведомени за насрочената проверка в базата, находяща се в с. *

На 23.09.2021г. при извършената проверка, обективирана в протокол от 23.09.2021г., в присъствието на управителите на фирмите – длъжници е констатирано, че липсва движимото имущество, предмет на договора за особен залог – слънчогледово семе, царевица, пшеница, ечемик и рапица.

На 16.09.2021 г. и на 27.09.2021 г. с молби взискателят поискал от ЧСИ да изготви Постановление за равностойност на липсващите заложени движими вещи. По предявените искания ЧСИ-А. В. оставила молбите без уважение, с довод, че длъжниците имат бази и на територията на гр. *, където би могло да е налично заложеното имущество – продукция/реколти.

4

На 08.10.2021 г. е входирана молба с вх.№2958 от взискателя с искане да се изпрати делото на основание чл.427, ал.2 от ГПК вр. чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ-Г.Б.с рег. № *на КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Враца, който да извърши опис-констатация за липса и/или наличие на количеството заложено зърно в публичен склад – собственост на дружеството „А.“ ЕАД гр. *с ЕИК *.

С протокол от 14.10.2021г. ЧСИ-А. В. изпратила изпълнителното дело на ЧСИ-Г.Б. за извършване на опис-констатация, съобразно искането на взискателя.

За поисканото действие ЧСИ-Г.Б.насрочил дата 05.11.2021 г. за извършване на опис на движими вещи, за което били уведомени длъжниците по надлежния ред.

С протокол от 03.11.2021 г. и протокол от 05.11.2021 г. ЧСИ Б.констатирал липсата на заложеното имущество в зърнобазата в гр. *.

С молба с вх.№12668 от 11.11.2021 г. взискателят поискал от ЧСИ Бо.да върне обратно изпълнителното дело на ЧСИ-А.В. за продължаване на изпълнителните действия.

Върнатото в кантората на ЧСИ В.дело било преобразувано под нов и настоящ №196/2021г.

Постъпила молба с вх.№3272/19.11.2021 от взискателя с отправено искане до частния съдебен изпълнител В.да издаде Постановление за определяне на равностойността на липсващите движими вещи – реколти.