Определение № 434 от 11.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. Благоевград, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500371 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 23076/22.12.2025г., подадена от „А.Х.“ ЕООД, ЕИК *, като взискател, чрез адв.М. С., против разпореждане от 05.12.2025г на ЧСИ Ш.Д. по изп.д.№33/2025г.

Жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл.436, ал.4 вр. с чл.261, т.2 ГПК – не е представено пълномощно за адв. М. С. за процесуалното право да представлява жалбоподателя пред ОС-Благоевград. Наличното такова в негова полза на л.10 от изп.д. касае ограничаване на процесуалното представителство само по изпълнителното дело, но не за подаване на жалбата пред ОС Благоевград.

Отделно от това – по същество с жалбата взискателят оспорва, че е получил изцяло претендираните суми по изпълнителното производство. Твърди, че е останала несъбрана сума, но без да изложи ясни обстоятелства кои суми, счита, че са останали несъбрани, в какъв размер, на какво основание са били дължими – главница, разноски или други. Ето защо на жалбоподателя следва да се укаже и да конкретизира кои суми твърди, че са били дължими и са останали несъбрани, да ги опише по основание и размер, да уточни дали се касае до главница и/или до разноски, да ги опише поотделно, както и да приведе в съответствие с тези обстоятелства и искането си за защита /петитума/. Горното уточнение е необходимо, за да се прецени предмета на делото, съответно приложимия процесуален ред за защита и относимите към искането материални основания.

Ето защо и на основание чл.436, ал.4 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок следва да представи пълномощно за адв. М. С. за процесуалното представителство на жалбоподателя пред ОС-Благоевград, също така и в горния срок да се потвърдят 1 извършените до този момент от адв.М.С. процесуални действия по подаване на жалбата пред ОС Благоевград, както и да се уточнят посочените обстоятелства относно това кои суми, в какъв размер и на какво основание се твърди, че са останали несъбрани по изпълнението. В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ 23076/22.12.2025г., подадена от „А.Х.“ ЕООД, ЕИК *, като взискател, чрез адв.М. С., против разпореждане от 05.12.2025г на ЧСИ Ш.Д. по изп.д.№33/2025г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок следва да представи пълномощно за адв. М. С. за процесуалното представителство на жалбоподателя пред ОС-Благоевград, в горния срок да се потвърдят извършените до този момент от адв.М.С. процесуални действия по подаване на жалбата пред ОС Благоевград, както и да се посочат обстоятелства относно това кои суми, в какъв размер и на какво основание са останали несъбрани по изпълнението.

В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2