Определение № 138 от 17.03.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 2604/2020
- Вид
- Определение № 138
- Подписан
- 17.03.2021
- В сила
- 17.03.2021
- Състав
- Анелия Цанова, Христо Лазаров, Николай Метанов
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.42, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138 гр. София , 16.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Анелия Цанова
Христо Лазаров
Николай Метанов като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20201001002604 по описа за 2020 година
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че след постановяване на първоинстанционното решение по делото са постъпили 2 броя идентични по съдържанието си молби, подадени от адв. Д. - пълномощник на МБАЛ „СЕРДИКА“ ЕООД, с които се прави и искане по чл. 250, ал.1 от ГПК, както и два броя идентични по съдържание въззивни жалби от МБАЛ „Сердика“ ЕООД, в които също се съдържа искане по чл.250 от ГПК. С два броя молби от 21.10.2020 година с идентично съдържание, пълномощникът на Болницата заявява, че не поддържа молбата си по чл.250 от ГПК, “ тъй като исканото допълване на съдебното решение е предмет на подадена въззивна жалба“ .
С определение от 22.10.2020 година първоинстанционният СГС „С оглед молба-уточнение от 21.10.2020 година от ищеца “ е прекратил производството по чл.250 от ГПК, но „по молбата, инкорпорирана във въззивната жалба с Вх. № 57029/22.08.2020 година“, при наличието на което противоречие въззивното производство следва да бъде прекратено и делото бъде върнато на СГС за поправка на ОФГ в определението от 22.10.2020 година и за произнасяне по направеното с въззивната жалба на МБАЛ „СЕРДИКА“ ЕООД искане по чл. 250 от ГПК, компетентен да се произнесе по което е съда постановил решението, чиято поправка на ОФГ се иска, а именно СГС ТО VI -10 състав.
1
Следва да се има предвид и че връчване на определението от 22.10.2020 година, адресирано и то само до болницата, не е надлежно удостоверено съгласно разпоредбата на чл.42, ал. 3 от ГПК, като липсва отбелязване на кого и от кой служител на съда то е връчено по телефонаq съгласно приложения по делото списък.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2604/2020 година по описа на СГС, ТО-13 състав.
ВРЪЩА делото на СГС, ТО VI- 10 състав за изпълнение на дадените по-горе указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2