Протокол № 562 от 07.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Пазарджик, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20265220200365 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. А. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. И. от АК-Пазарджик,надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне е самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. А. Ш., роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Ковачево, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Към момента не правим искане за диференцирана процедура.

Евентуално на по-късен етап можем да постигнем споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ : Присъединявам се към адвоката ми.

2

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото такова искане не беше направено от подсъдимия и неговия защитник.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда, взета на ДП – Подписка не следва да бъде променяна, доколкото същата е адекватна на обществената опасност на деянието и дееца, който показва изрядно процесуално поведение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, по реда на глава ХХ от НПК, за което да бъдат призовани свидетелите и вещото лице, съгласно списъка към приложението на ОА.

АДВ. И. : Моля да не призовавате вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Също не държа да се призовава вещото лице.

За разглеждане на делото по реда на глава ХХ-та от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2026 г. от 10.00 часа, за която дата РП Пазарджик, подсъдимият и защитникът му уведомени.

Да се призоват свидетелите по ОА.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4