Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43 от 11.03.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 163/2024
Вид
Определение № 43
Подписан
11.03.2024
В сила
11.03.2024
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Свиленград, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200163 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 163/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от „Сънсет-Н” ЕООД срещу Наказателно постановление (НП) № BG2023/3000-651/НП от 09.02.2024 година на Директора на Териториална дирекция Митница Пловдив.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба. В Придружителното писмо до Съда, АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.

Отделно от това в АНП, приложена към Жалбата има множество документи, които не са придружени с надлежен превод на български език.

Официалният език в Република България е българският, поради което всички документи, депозирани в българските съдилища следва да бъдат придружени с превод на български език ако са изготвени на чужд език. Ето защо, Съдът намира, че Жалбата следва да се върне на АНО и на това основание, а 1 производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 163/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНП на Териториална дирекция Митница Пловдив, ведно с оригинала на Жалбата, като указва на АНО: 1. на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство и 2. да извърши надлежен превод на български език на всички документи, които са приложени в преписката и са на чужд език; след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от „Сънсет-Н” ЕООД, като се посочи, че е имало образувано АНД № 163/2024 година по описа на Районен съд Свиленград.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2