Определение № 335 от 27.03.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20241800100967 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 232 ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен осъдителен иск, с правно основание чл. 50, ал. 2, т. 1 ЗУЕС от К. П. У., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ул. „Е.“ № .., ет. ., действащ в качеството си на управител на сграда в режим на етажна собственост с идентификатор № .............., с адрес в Община С., м. К., к. к. П., комплекс „Г. Р. П.“, (блок) сграда „.“, срещу В. Т. Х., с ЕГН ********** от гр. Б., ул. „А. В.“ № ., ет. ., ап. . за осъждането му да заплати сумата в размер на 18 004,50 евро за попълване на фонд „Ремонт и обновяване“, в съответствие с т. 6 от решенията на общото събрание на етажните собственици, обективирани в протокол от 18.

11. 2021 г.

На 26.03.2025 г. е депозирана молба вх. № 3306/26.03.2025 г. от К. П. У., действащ в качеството си на управител на етажната собственост, с която прави изявление, че оттегля подадената искова молба и желае делото да бъде прекратено.

Молбата за оттегляне на исковата молба е подадена лично от ищеца. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото и с 1 извършване на процесуалното действие "оттегляне" на иска, което е допустимо без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая по делото не са провеждани открити съдебни заседания, поради което не е необходимо съгласието на ответника.

Ето защо, съдът се счита за десезиран от разглеждането на спора по същество, което е основание за прекратяване на исковото производство.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 967 по описа за 2024 г. на Софийски окръжен съд, поради оттегляне на предявения осъдителен иск, с правно основание чл. 50, ал. 2, т. 1 ЗУЕС от К. П. У., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ул. „Е.“ № .., ет. ., действащ в качеството си на управител на сграда в режим на етажна собственост с идентификатор № .............., с адрес в Община С., м. К., к. к. П., комплекс „Г. Р. П.“, (блок) сграда „.“, срещу В. Т. Х., с ЕГН ********** от гр. Б., ул. „А. В.“ № ., ет. ., ап. . за осъждането му да заплати сумата в размер на 18 004,50 евро за попълване на фонд „Ремонт и обновяване“, в съответствие с т. 6 от решенията на общото събрание на етажните собственици, обективирани в протокол от 18.

11. 2021 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На страните да се връчи препис от настоящето определение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2