Определение № 17 от 06.01.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../…….01.2020 г.

Гр.

Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ

Като разгледа докладваното от съдия Маркова, в.т.д. № 2065/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 49695/05.07.2019 г. от Д.И.А., ЕГН **********, с местожителство *** срещу Решение № 2754/19.06.2019 г., поправено с Решение № 4037/03.10.2019 г., постановени по гр.д. № 13977/2017 г. на ВРС, XVI с., в частта, с която е отхвърлено искане срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лавеле“, № 19 за присъждане на законната лихва, считано от предявяване на иска – 15.09.2017 г., до окончателното изплащане, на осн. чл. 214, ал.

2 ГПК.

Въззивникът моли за отмяна на решението с твърдения за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че в конкретния случай от събраните в хода на производството доказателства се установява, че процесният автомобил е бил възстановен и годен за ползване и съдът неправилно е приел, че началния момент на обезщетението за забава следва да бъде момента на прекратяване на регистрацията му. Счита, че условие за прекратяване на регистрацията на автомобила е издаването от застрахователя на удостоверение, съобразно чл. 18а, ал. 2, т. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., каквото последния не е издал, поради което и с поведението си се е поставил в забава и дължи обезщетение за това. По същество отправя искане за отмяна на решението в атакуваната му част и присъждане на законна лихва, считано от предявяване на иска

В срока по чл. 263, ал.

1 ГПК, въззиваемата страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, депозира писмен отговор, в който оспорва оплакванията изложени във въззивната жалба. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно, поради което и отправя искане за потвърждаването му в атакуваната част.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл.

261 и чл. 275, ал. 2 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за разглеждане като редовна и допустима въззивна жалба вх. № 49695/05.07.2019 г. от Д.И.А., ЕГН **********, с местожителство *** срещу Решение № 2754/19.06.2019 г., поправено с Решение № 4037/03.10.2019 г., постановени по гр.д. № 13977/2017 г. на ВРС, XVI с., в частта, с която е отхвърлено искане срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Лавеле“, № 19 за присъждане на законната лихва, считано от предявяване на иска – 15.09.2017 г., до окончателното изплащане, на осн. чл. 214, ал. 2 ГПК.

НАСРОЧВА в съдебно заседание на 29.01.2020 г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.