Решение № 79 от 07.02.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. София, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело № 20251001000029 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба срещу Решение №

1374/14.10.2024г. по т.д. № 1872/24 по описа на СГС, VI-5 състав, подадена от „Клеманн“ ЕООД, ЕИК 201842156, представлявано от управителя А. М., чрез процесуален представител по пълномощие - адвокат А. Р..

С обжалваното решение е потвърден отказ рег.

№

20240905210109/09.09.2024 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец А4 с вх. № 20240905210109/05.09.2024 г.

Срещу така постановеното определение е подадена в срок жалба от заявителя в регистърното производство, в която се твърди, че постановеното определение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалния закон.

Твърди, че с жалбата си, с която е сезирал СГС е обжалвал отказ по заявление образец Ж1 с вх. № 2024095210109, с което е представил на длъжностното лице обяснителна записка, с която се пояснява защо не е необходимо представянето на изисканите от него документи по заявление образец А4 за вписване на промени по партидата на дружеството.

1

Навеждат се доводи по съществото на въпроса за вписване на наследник на починал съдружник, който продължава дейността на дружеството.

Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отменен отказа по заявление образец Ж1 с вх. № 20240905210109 .

В срок не е постъпил отговор на частната жалба от Агенция по вписванията.

Жалбата е допустима, подадена от легитимирано да обжалва лице, в срок, срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е основателна.

Производството по гр.д. № 1872/24 по описа на СГС е образувано по жалба с вх. № 20240910142153/11.09.2024г. подадена от „Клеманн“ ЕООД, ЕИК 201842156, представлявано от управителя А. М., чрез процесуален представител по пълномощие - адвокат А. Р., срещу отказ рег. № 240905210109/09.09.2024г. , постановен по заявление образец Ж1 с вх. № 20240905210109.

След като е извършил преценка на допустимостта на жалбата, СГС е приел, че същата е допустима, като е разгледал и се е произнесъл по законосъобразността на отказ вх. рег. № 20240905210109/09.09.2024 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец А4 с вх. № 20240905210109/05.09.2024 г.

Настоящата инстанция намира, че подадената жалба е била недопустима и СГС не е следвало да разглежда същата по същество, а да прекрати производството по нея.

На основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, по подаденото заявление образец А4 с вх. № 20240905210109/05.09.2024 г. длъжностното лице при Агенцията по вписванията е дало указания № 20240904112900/05.09.2024г. за отстраняване на нередовности – представяне на следните документи: 1.

Решение на всички наследници на починалия едноличен собственик на капитала за продължаване на дейността на дружеството и 2. Документ за внесен в банка капитал в размер на поетите от заявения за вписване нов едноличен собственик на капитала дялове на наследниците, които не заявяват желание за участие в дружеството.

Със заявление образец Ж1 по НВСДТРРЮЛНЦ, заявителят е изложил 2 съображения защо не дължи представяне на исканите документи.

На 09.09.2024 г. ДЛ при Агенцията по вписванията е постановило обжалвания отказ № 20240905210109/09.09.2024 г. по това заявление.

След извършена служебна справка в ТР, настоящата инстанция установи, че по заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството образец А4 с вх. № 20240905210109/05.09.2024 г. не е постановен отказ. Регистърното производство по това заявление е било спряно с определение № 3441/09.09.2024г. по ч.т.д. № 1850/24 по описа на СГС на основание чл. 536 ал.1 от ГПК до приключване с влязъл в сила акт на преюдицилно производство по искова молба вх. № 96206/05.09.2024г. по описа на СГС.

Отказът по заявление Ж1, с което се отстраняват нередовности на първоначалното заявление за вписване /образец А4 по Наредба №1/14.02.2007г. за ВСДТРРЮЛНЦ/ няма самостоятелно значение е не подлежи на самостоятелно обжалване. В подкрепа на този извод, е разрешението дадено в т.8 на ТР от 31.05.2023 година по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, съгласно което актовете на длъжностното лице по регистрацията, които не представляват отказ по заявление за вписване, обявяване или заличаване, не могат да са предмет на съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Ако по партидата на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел е оповестен друг акт или изявление на длъжностното лице с несамостоятелен характер, неговата законосъобразност може да бъде проверена от съда само по повод обжалването на отказа за вписване, обявяване или заличаване, след като такъв е постановен.

Въведените с допълнителното заявление уточнения подлежат на преценка от регистърния орган в рамките на дължимата проверка по първоначалното заявление. Заявление Ж1 няма характер на самостоятелно сезиращо искане за вписване, заличаване и обявяване, поради което не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Още повече, регистърното производство по първоначалното заявление за вписване е било спряно с акт на съда от същата дата, на която е постановен обжалвания отказ.

Тъй като настоящата инстанция намира, че производството по подадената жалба е било недопустимо, следва да обезсили постановеното от 3

СГС решение и да остави без разглеждане подадената жалба.

Ръководен от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 1374/14.10.2024г. по т.д. № 1872/24 по описа на СГС, VI-5 състав, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 202409010142153 срещу отказ вх. рег. № 20240905210109/09.09.2024 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, по заявление образец Ж1 с вх. № 20240905210109, като недопустима и прекратява производството.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4