Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 397 от 21.09.2026, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 408/2026
Вид
Определение № 397
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
Мая Банчева

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. П., 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.Б. като разгледа докладваното от М.Б. Наказателно дело от общ характер № 20261230200408 по описа за 2026 година

В Районен съд – П. е образувано НОХД № 408/2026г. по обвинителен акт, внесен от РП – Б., ТО – П. срещу Х. Х., от К.Н., живущ в с. П., община П., за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1,пр. 1 НК.

Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по делото и съобрази служебно известните му обстоятелства, намира следното:

Защитник на подсъдимия Х. А. е адв. Л. Г., който в продължителен период от време многократно е подавал жалби и сигнали срещу магистрати от Районен съд – П., включително и срещу настоящия съдия-докладчик. В тези свои изявления адвокат Г. е изразявал критични становища относно професионалната дейност и безпристрастността на отделни съдии, както и относно дейността на съда като цяло. В рамките на настоящото производство същият е направил и искане за отвод на първоначално определения съдиядокладчик, вследствие на което последният се е отвел. Наред с това, между адв. Г. и съдия от Районен съд – П. е налице висящ гражданскоправен спор. Посочените обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност, са от естество да породят обективно съмнение относно безпристрастността на настоящия съдия-докладчик при разглеждането на делото.

В тази връзка, за да бъде изключена възможността за възникване на съмнения относно обективното и безпристрастно провеждане на съдебното производство, както и с оглед запазване на доверието в съдебната система, настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането 1 на делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.2 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия М.Б. от разглеждането на НОХД № 408/2026 г. по описа на Районен съд – П..

Делото да се докладва за определяне на нов съдия – докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2