Протокол № 868 от 08.03.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1511/2021
- Вид
- Протокол № 868
- Подписан
- 08.03.2021
- В сила
- 08.03.2021
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 868 гр. Пловдив , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Васил А. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Васил А. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20215330201511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е.К. и обвиняемият Р. Т. И., ЕГН: ********** представляван от адв. В.С. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 498/2020 год. по описа на 03 РУ на МВР – гр.Пловдив.
Обвиняемият Р. Т. И. се явява лично.
Не се явява упълномощения от обв. И. - адв. С..
Видно от приложената по делото деловодна справка на 05.03.2021 г. в деловодството на състава се е обадил адв.С. като упълномощен защитник на И. и е уведомил деловодителя К., че е във влошено здравословно състояние и няма да може да се яви в съдебно заседание на 08.03.2021г.
В залата присъства посочения за служебен защитник на обвиняемия И.
- адв. Н.
За вземане становище по даване ход на делото следва да бъде назначен за служебен защитник на обв. – адв. Н..
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. за служебен защитник на обв. Р.ов.
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Обсъдих параметрите с обвиняемия след като същият ги потвърждава аз също се солидализирам с тези параметри.
1
ОБВ.
И.: Приемам защитата на адв. Н. при параметрите на споразумението постигнато между мен и адв. С..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва :
Р. Т. И. - **., **, б.г., без образование, безработен, неженен – живеещ на съпружески начала, осъждан, живущ в **, с ЕГН: **********.
На обвиняемият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от 2
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Р. Т. И. - **., **, б.г., без образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в **, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по 234, ал. 2 вр. чл.20,ал.2 вр. ал.1 от НК , за това че Към 03.09.2020г., в гр. Пловдив и в с. Борец, обл.Пловдив, в немаловажен случай, като извършител, в съучастие с Т.С.Р. ЕГН **- съизвършител и Р.С.Р. ЕГН ** -съизвършител, е държал с цел разпространение тютюневи изделия без надлежно разрешително по смисъла на параграф 1, т.4 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „§ 1. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2000г.) т.4. (доп. - ДВ, бр. 57 от 2004г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2016г., в сила от 11.03.2016г.) "Тютюневи изделия" са изделия, които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и частично от тютюн.‘‘ и по чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“; както и съгласно разпоредбите на ЗАДС, а именно: чл.12, ал.1,т.1: „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал.4:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“; чл. 100,ал.1: „…тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“; чл.4,т.7: „По смисъла на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“, 3 като общото количество на държаните с цел разпространение тютюневи изделия е както следва:
-201,505 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ без бандерол на стойност 33893,14 лева.
За така извършеното престъпление по чл.234 ал.3 т.3 вр. чл.234 ал.1 от НК, на обвиняемия Р. Т. И. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер от 10000 лева /десет хиляди лева/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание на обвиняемия Р. Т. И. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обв. Р. Т. И. е бил задържан по ЗМВР и НПК от 03.09.2020г. до добряване на споразумението, като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
- лек автомобил марка „Мерцедес“, с peг. №** – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Б.Г.М. от ** с ЕГН: **.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-20 (двадесет) броя черни полиетиленови чували съдържащи ситно нарязана, суха жълто-кафява листна маса с мирис на тютюн -3 (три) броя полиетиленови чували със зелено-кафява листна маса със специфичен мирис на тютюн;
-16 (шестнадесет броя бали (с приблизителни размери по ширина-40 см и по дължина-90 см.), пълни със зелено-кафява листна маса (ненарязана) със специфичен мирис на тютюн;
-8 (осем) броя черни големи полиетиленови чували с нарязана жълтокафява листна маса със специфичен мирис на тютюн;
- 2 (два) броя черни големи полиетиленови чували с нарязана жълтокафява листна маса със специфичен мирис на тютюн;
-1 (един ) електрически кабел включен в електропреносната мрежа и в разклонител с три гнезда;
-5 (пет) броя бели, плетени чували с намираща се във всеки от тях ситно нарязана жълто-кафява листна маса с характерен мирис на тютюн;
4
-12бр. метални режещи елемента – ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на определението в законна сила.