Определение № 37371 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37371 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20251110153120 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т...“ ЕАД срещу Е. Л. Р..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2026 г., от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т.. “ ЕООД като трето лице помагач на ищеца „Т...” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответника за суми, както следва: сумата от 1722,93 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, УЛ..., за периода от 1.10.2015 г. до 30.4.2018 г. ведно със законна лихва от 27.11.2018 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 351,7 лв. за периода от 26.7.2017 г. до 15.11.2018 г., сумата от 35,54 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2015 г. до 30.4.2018 г. ведно със законна лихва от 27.11.2018 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,66 лв. за периода от 26.7.2017 г. до 15.11.2018 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 75056/2018г. по описа на СРС, 44 с-в.

В исковата молба се твърди, че през исковия период ответникът е ползвал топлинна енергия за стопански нужди, но не е сключил с ищеца договор за продажба и не е плащал дължимата цена. Като е потребявал топлофикационната услуга без да заплаща стойността й ответникът се е обогатил за сметка на ищеца. Поради това ищецът претендира ответникът да му върне това, с което се е обогатил, до размера на обедняването на топлопреносното дружество, съизмеримо с неплатената цена на потребената топлинна енергия, начислявана съгласно чл.

155, ал. 1, т. 2 ЗЕ по прогнозни месечни вноски и коригирана с резултата от изравняването в края на всеки отоплителен сезон след реален отчет на уредите за дялово разпределение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва 1 предявените искове. Развива, че не е потребител на ТЕ за стопански нужди през процесния период и за процесния имот. Излага подробни доводи за недоказаност реалното количество на доставената топлинна енергия. Моли за отхвърляне на исковете и претендира разноски.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) потребена от ответника в рамките на исковия период топлинна енергия за процесния имот, доставяна от ищеца при дялово разпределение от избран търговец; 2) размера на обогатяването на ответника, респ. обедняването на ищеца поради ползването на топлинна енергия и услуга дялово разпределение без основание; 3) изпадането на ответника в забава за плащане на главните вземания и размер на обезщетението за забава за исковия период.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ № 75056/18 г. по описа на СРС, 44 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца „Т..“ ЕООД да представи по делото посочените в исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищецът да представи по делото оригинал или заверен и четлив препис на „Списък на живущите в ЕС „Сердика“ № 18 – София 1000“ в срок до първото съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим в 7-дневен срок от връчване на настоящото определение, както следва – 150 евро от ищеца и 70 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване: гр. София, .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в 7-дневен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., с адрес за призоваване: гр. София, ул. .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2