Протокол № 540 от 13.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Сливен, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Радка Д. Дражева Първанова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600431 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. К., нередовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Д., надлежно упълномощен.

Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява от зам.-окръжният прокурор Р..

Вещото лице, нередовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което и на основание чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фазата на съдебното следствие.

Съдът докладва, че в предходното съдебно заседание е назначил 1 изготвянето на видео-техническа експертиза, която е изготвена от вещото лице К.А.К. и представена по делото на 27.10.2023 г. За днешното съдебно заседание вещото лице е нередовно призовано. Съдът предоставя възможност на страните за становище относно приобщаването на експертизата и желаят ли провеждането на разпит на експерта.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа да бъде разпитвано вещото лице. Да се приеме заключението.Да се изслуша изготвената експертиза.

АДВ. Д.: Да се прочете заключението.Не държа на разпита на вещото лице.

На основание чл. 282 ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението по изготвената видео-техническа експертиза изготвена от вещото лице К.К..

/Прочете се./

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед становището на страните, съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, жалбата за неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд за правилна по отношение на направените изводи в нея за извършено престъпление от страна на подс. К.. Същевременно поддържам протеста, с който се иска само завишаване на наказанието. Считам за безспорно установено, че подс. К. е интервенирал върху управлявания от него автомобил и управлението на този 2 автомобил се свързва с такава продължителност, която няма как да подкрепи изложеното в жалбата, че това е било временно и с цел предотвратяване едва ли не на някакви щети спрямо други участници в движението, което безспорно е установено, че такива няма. Ако подс. К. е държал на някакво поведение, което да е съобразено с правните норми, то е следвало да спре автомобила още веднага в момента на извършване на полицейската проверка, а не да се стигне до този момент на преследване. Считам, че наложеното наказание от първоинстанционния съд в размер на четири месеца Лишаване от свобода не би изпълнило целите на индивидуалната и генералната превенция и същото следва да бъде завишено. Дали то трябва да бъде завишено така както е предложено от прокурора от първоинстанционната присъда считам, че това вече би било прекалено тежко наказание за извършеното и съобразно установеното в кориците на делото, поради което предлагам налагането на наказание шест месеца Лишаване от свобода при общ режим и същевременно налагането на Глоба в размер, в който съдът прецени, че би способствал за изпълнение на целите на наказанието.

АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам жалбата си. Считам, че подзащитният ми не е осъществил състава на инкриминираното деяние наймалкото от субективна страна, тъй като, както и полицейските служители казват, че другото лице, което е управлявало автомобила, е изскочило и той е предприел действие за спирането на същия, поради което той не е имал намерение да го управлява. Предвид това моля да отмените наложеното наказание и да го оправдаете. Алтернативно моля да оставите същата присъда. Оспорваме протеста.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3