Определение № 32359 от 05.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32359 гр. С, 05.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110110633 по описа за 2026 година Производството е по чл. 130 от ГПК и във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК, чл.416 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано, след като с разпореждане № 462 от 18.03.2026 г., постановено по частно гражданско дело № 588 по описа за 2025 г. на Районен съд – Н , заповедният съд е указала на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаване на разпореждане то може да предяви иск относно вземането си против длъжника, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства, че иска е предявен, в противен случай, след изтичане на едномесечният срок заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Като основание за това е послужило, че съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.

5 от ГПК и в двуседмичният срок, същият не се е явил да я получи , извършена е служебна справка по реда на чл. 47, ал. 3, изр. трето от ГПК, в информационните масиви на ТД на НАП относно регистрирани трудови договори на длъжника , от която е видно, че няма декларирани такива.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетото и приложено като доказателство ч.гр. д. № 588 по описа за 2025 г. на Районен съд – Н , на 20.10.2025 г. било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу 1 длъжника Р. Б. С. с ЕГН **********, за цитираните суми. В закрито разпоредително заседание, проведено на 28.10.2025 г., по ч.гр. д. № 588 по описа за 2025 г. на Районен съд – Н , заповедният съд е уважил искането и издал заповед за изпълнение против длъжника. Предприети са действия по връчване на заповедта на длъжника, като същата е връчена чрез залепяне и пускане в пощенската кутия на съобщение по реда на чл. 47 от ГПК на посочените в справката постоянен и настоящ адрес, извършена е справка за месторабота на длъжника, но такава не е установена. С разпореждане № 462 от 18.03.2026 г., постановено по частно гражданско дело № 588 по описа за 2025 г. на Районен съд – Н , заповедният съд е указала на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаване на разпореждането може да предяви иск относно вземането си против длъжника, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства, че иска е предявен, в противен случай, след изтичане на едномесечният срок заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Указанията са изпълнени, и заявителят в указаният срок е депозирал искова молба № 123771 от 21.04.2026 г. пред СРС, като въз основа на същата е образувано настоящото дело.

Съдията – докладчик по делото, извършвайки преценка за допустимост на исковата претенция и в светлината на разпоредбата на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК /изм. ДВ бр.100/2019 г./ приема, че неправилно заповедния съд е дал указания за предявяване на иск, доколкото в заповедното производство има данни, че заповедта е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, на адреса, на който длъжникът живее според извършената справка.

Уведомлението е залепено на адреса на длъжника на 04.12.2025 г.

Двуседмичният срок за явяване в съда е изтекъл на 18.12.2025 г., а едномесечният срок за подаване на отговор е изтекъл на 18.12.2025 г., а едномесечният срок за подаване на отговор на 19.01.2026 г,. и в този смисъл издадената заповед за изпълнение е влязла в сила на 20.01.2026 г., като с влизане в сила на заповедта за изпълнение се препятства надлежното упражняване на правото на иск по смисъла на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл.422 от ГПК – поради липсата на правен интерес от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането. С оглед горното следва образуваното гр.дело № 10633 по описа за 2026 г. на СРС да бъде прекратено, като съдът обяви за влязла в сила на 20.01.2026 г. издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 327 от 2

28.10.2025 г., и разпореди да се издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта.

Отделно от това, доколкото гр. дело № 10633 по описа за 2026 г. на СРС, 59 състав е образувано вследствие погрешно дадеуни указания от страна на заповедния съд, следва на ищеца да бъдат присъдени направените в това производство разноски в размер на 31 евро, както следва – 30, 85 евро заплатена държавна такса за образуване на делото, и 0, 15 евро заплатена държавна такса на осн. чл. 102з, ал. 3 от ГПК, и чл. 23, т. 2 от ТДТГПК за препис на исковата молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10633 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, поради недопустимост на иска.

ОБЯВЯВА ЗА ВЛЯЗЛА В ЗАКОННА СИЛА на 20.01.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 327 от 28.10.2025 г., издадена по ч.гр. д. № 588 по описа за 2025 г . на Районен съд – Н .

ОСЪЖДА Р. Б. С. с ЕГН **********, от гр. С, ж.к. „...“, ул. „...“ № ..., ап. ...и ..., да заплати на Етажна собственост, находяща се в гр. С, ж .к. „...“, ул. „...“ № ..., сумата в размер 31 /тридесет и едно/ евро, представляваща направените по гр. дело № 10633 по описа за 2026 г. на СРС, 59 състав разноски, както следва – 30, 85 евро заплатена държавна такса за образуване на делото, и 0, 15 евро заплатена държавна такса на осн. чл. 102з, ал. 3 от ГПК, и чл. 23, т. 2 от ТДТГПК за препис на исковата молба .

След влизане в законна сила на настоящото определение ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Етажна собственост, находяща се в гр. С, ж.к. „...“, ул. „...“ № ..., против Р. Б. С. с ЕГН **********, от гр. С, ж.к. „...“, ул. „...“ № ..., ап. ... и ..., за следните суми по влязлата в законна сила на 20.01.2026 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 3 от ГПК № 327 от 28.10.2025 г., издадена по ч.гр. д. № 588 по описа за 2025 г . на Районен съд – Н , а именно – за сумата в размер на 26,08 евро /двадесет и шест евро и осем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 51 лева, представляваща главница - Управление на ЕС , за периода от месец ноември 2023г. до април/включително 2024г. в размер на 8.50лв. на месец, ведно със законната лихва за период от 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 147, 96 евро /сто четиридесет и седем евро и деветдесет и шест евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 289, 38 лева, представляваща главница - Поддръжка на ЕС, за периода от м.ноември 2023г. до април 2024г., по 2, 50лв., а за периода от от май 2024г. до септември 2025г. - месечно плащане в размер на 16.14лв., ведно със законната лихва за период от 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 33, 55 евро /тридесет и три евро и петдесет и пет евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 65, 62 лева, представляваща главница – Фонд ремонти, за периода от април 2024г. до септември 2025г., в размер на 3, 86 лв., ведно със законната лихва за период от 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 322, 09 евро /триста двадесет и две евро и девет евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 629, 95 лева, представляваща главница - Допълнително гласувани вноски за ремонти в ЕС, за периода от ноември 2023 г. до септември 2025 г., ведно със законната лихва за период от 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 122, 71 евро /сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 240 лева, представляваща направени разноски – адвокатско възнаграждение, за сумата в размер на 10, 86 евро /десет евро и осемдесет и шест евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 21, 25 лева, представляваща направени разноски – държавна такса, както и за сумата в размер на 31 /тридесет и едно/ евро, представляваща направените по гр. дело № 10633 по описа за 2026 г. на СРС, 59 състав разноски, както следва – 30, 85 евро заплатена държавна такса за образуване на делото, и 0, 15 евро заплатена държавна такса на осн. чл.

102з, ал. 3 от ГПК, и чл. 23, т. 2 от ТДТГПК за препис на исковата молба .

Препис от настоящото определение да се връчи САМО НА ИЩЕЦА.

4

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати за прилагане по ч.гр. д. № 588 по описа за 2025 г. на Районен съд – Н с оглед архивиране на делото.

В частта за прекратяване на производството поради недопустимост на иска определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В частта за издаване на изпълнителен лист, настоящото определение има характер на разпореждане и подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за ищеца тече от датата на връчване, а за длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5