Протокол № 55 от 20.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. К., 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели: МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор Г. И..

Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв.

Н. К. от САК, с пълномощно по делото.

ЧО и ГИ И. В. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Свидетел Д. Б. М. – уведомен от предх. с.з., не се явява.

Свидетел З. Н. М. – увед. от предх. с.з., се явява.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото и да се разпита явилият се свидетел З. Н. М..

Адв. А.: Поддържам казаното от прокурора. Да се даде ход на делото и да се разпита свидетеля З. М..

ЧО и ГИ И. К.: Да се гледа делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото и да се разпита свидетеля З. М..

Подсъд. Р.: СъглА. съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по-горе от процесуалните представители на страните счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилият се свидетел, както следва:

З. Н. М. на 36 години, българин, български гражданин, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, без родство с подсъдимия и пострадалия.

Съдът разясни на свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

Пристъпва към разпит на свид. З. Н. М..

РАЗПИТ на свидетеля З. Н. М.: Познавам А. с който сме от една махала в гр.К.. Познавам и И. К., тъй като сме от един град. Не съм в никакви отношения и с двамата. През 2021г. на месец февруари не съм влизал в ресторант в хотел „*****“ в гр.К.. Познавам лицата Б. и Н.. Б. ми е братовчед, а Н. ми е приятел. С тях двамата бяхме в посока автогарата в гр.К. и се прибирахме. Пътя ми пресече от патрулния автомобил, от който слязоха И. К. и Д.. И. дойде при мен и ми каза, че съм го бил. Видимо и двамата бяха пияни, като аз им казах, че са почерпени и не знаят какво говорят. През това време полицаите ни извикаха и тримата – мен Б. и Н., взеха ни личните карти, питаха ни какво правим тук и къде сме тръгнали, като ние им казахме, че сме били в центъра на града и сме тръгнали да се прибираме. Тази вечер не съм чул нищо, чух след време. Те ме повикаха в Плевен, като получих призовка да се явя в Плевен и отидох и се явих, тъй като господинът /свидетелят сочи частния обвинител И. К./ ме беше набедил, че съм го бил. Не мога да си спомня дали същата вечер минах покрай хотел „*****“. С полицаите дойде И.

К., но не съм много сигурен дали точно с патрулния автомобил дойде той, защото патрулният автомобил застана срещу нас и ми светеше с фаровете в очите и И. К. дойде и отвори предна дясна врата на автомобила и аз там седях и каза, че аз съм го бил. Аз попитах пред полицаите И. дали аз съм го бил и той започна да крещи и да вика. Както казах, и И. и Д. бяха видимо пияни.

Видях, че И. и Д. хванаха посока нагоре към центъра на града. През това време полицаите ни взеха данните от личните карти и ни освободиха. После чух от един наш познат, който е познат и на мен и на И., и на А. Р., че И. се е хвалил в заведението „******“, че ще „сцепи“ А. Р. и Х. Р. да му заплатят 15 хиляди лева, че някакъв негов човек си е обърнал показанията, или нещо такова. Ставаше въпрос за обръщане на показания, когато е започнало да се води делото. И. К. отвори вратата на колата и каза на полицаите, като ме погледна в очите и каза: „Този ме преби“. Нямам спомен след това да е отрекъл, че аз съм го бил.

Прокурора: Има съществено противоречие, предвид уточнението във връзка с липсата на спомен от страна на свидетеля за частта относно обстоятелството дали е имало някакво последващо изявление от страна на пострадалия И. К.. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля З. М., 2 съгласно хипотезата на чл.281, ал.4 във вр. с ал.1, т.1. и т.2 от НПК.

Адв. А.: Поддържам становището на прокурора.

Адв. К.: Не даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Съдът съобразно направената по-горе квалификация на искането от страна на представителя на РП Плевен счита, че следва да постанови определение, с което да уважи същото, за което не е необходимо съгласието на защитника на подсъдимия и

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от страна на представителя на РП Плевен.

На чл.281, ал.4 във вр. с ал.1, т.1. и т.2 от НПК ПРОЧИТА показанията на свидетеля З. Н. М., находящи се на лист 73 от ДП, обективиран в протокол за разпит на свидетел от 09.02.2022г., проведен в гр. Плевен от А. А.ов ст.разсл.полицай в ОД МВР Плевен.

Свид. З. Н. М.: Считам, че тогава случаят е бил по-пресен като възприятия и тогава съм казал истината. От тогова до сега са минали почти 5 години. Не заявявам разноски за днешното си явяване.

Прокурора: Нямам въпроси.

Авд. А.: Нямам въпроси.

ЧО и ГИ И. К.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямаме въпроси.

Прокурора: Моля да бъде доведен принудително за следващото заседание свидетелят Д. М., с оглед разпита му пред съда и приключване на съдебното следствие.

Адв. А.: Поддържам становището на прокурора.

ЧО и ГИ И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Адв.К.: Поддържам становището на представителя на РП Плевен.

Подс. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че следва да отложи делото за следващо п.с.з. за разпит на неявилият се в днешното съд.заседание свидетел Д. Б. М., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.05.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час РП Плевен, ЧО и ГИ И. К., адв. А., подс.А. Р. и защитникът му адв.

К. уведомени.

3

УВАЖАВА направеното искане от прокурора, в която насока да се напише писмо до Началника на ОЗ „Охрана“ – гр. Плевен за принудително довеждане на свидетеля Д. Б. М. за разпит в следващото съд.заседание.

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда съобразно Заповед №23-АД/10.02.2026 г. на и.ф. Адм. ръководител на РС К..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4