Определение № 472 от 23.06.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472 гр. Пловдив, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Частно наказателно дело № 20235330202996 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С постановление от 28.04.2023г. на прокурор Недялко Мавродиев при Районна прокуратура гр.Пловдив на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, предл.първо от НПК е прекратено наказателното производството по досъдебно производство № 225/2022г. по описа на 05 РУ ОДМВР Пловдив, пр.преписка № 4854/2022г. п описа на РП Пловдив.

Недоволен от постановлението е останал Ф. С. Д., ЕГН ********** който с жалба до Районен съд гр.Пловдив прави искане за отмяна на постановлението на РП Пловдив, считайки го за неправилно и не кореспондиращо с действително извършеното деяние, както и че е незаконосъобразно. Представят се и доводи в подкрепа на искането за отмяна на постановлението на РП Пловдив.

След като се запозна със доводите в жалбата и събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, съдът намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА, както и постановения прокурорския акт за правилен, без да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при провеждане на разследването, като основанията за това заключение са следните:

На 03.05.2022г. в Районна прокуратура е входирана жалба от Ф. С. Д. от с.Сатовча с молба за извършване на проверка по повод причинена му трудова злополука на 12.04.2022г. в база на фирма „Викрис“ гр.Пловдив. С разпореждане от 16.05.2022г. с рег.№ 4854/17.05.2022г. по описа на РП Пловдив е възложено извършване на проверка на полицейски служител при ОДМВР Пловдив за установяване на данни за извършено престъпление по чл.134, ал.1 от НК и/или друго престъпление от общ характер. Въз основа събраните в хода на проверката данни, с постановление от прокурор при РП Пловдив от 04.07.2022г. е било образувано досъдебно производство за това, 1 че на 12.04.2022г. в гр.Пловдив, е причинил другиму – на Ф. С. Д. средна телесна повреда, поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК. По образуваното досъдебно производство са били събрани гласни и писмени доказателства. В хода на досъдебното производство като свидетели са дали показания тъжителят, както и лица имащи отношение към случая. По досъдебното производство няма привлечено като обвиняем лице. След приключване на досъдебното производство, същото е било изпратено в Районна прокуратура гр.Пловдив със становище за прекратяване на производство. С постановление от 28.04.2023г. на прокурор Недялко Мавродиев при Районна прокуратура гр.Пловдив на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, предл.първо от НПК е прекратено наказателното производството по досъдебно производство № 225/2022г. по описа на 05 РУ ОДМВР Пловдив, пр.преписка № 4854/2022г. п описа на РП Пловдив. В своите мотиви, след преценка на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, наблюдаващият прокурор е приел, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл.134, ал.1 от НК, поради което и наказателното производство е било прекратено от него на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, предл.първо от НПК , тъй като е намерил, че деянието не е извършено.

Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 5 и следващите от НПК е да се извърши проверка на законността и обосноваността на постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното производство, в случая да отделно деяние, като при извършване на тази проверка проверяващия съд се произнася по същество на делото. За нуждите на производството по чл.243 от НПК съдът проверява, дали е спазен материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва и преценката, дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципа за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощие да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени. Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1 от НПК съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина по реда и със средствата, предвидени в този кодекс. Също така следва да се отбележи, че чл.14, ал.1 от НПК сочи, че съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона. В този смисъл в процедурата по чл.243 от НПК съдът може да преценява дали събраните по досъдебното производство доказателства са достатъчни за правилното решаване на казуса, при което не се касае за подмяна на вътрешното убеждение на прокурора, а до съдебен контрол по спазването на закона при упражняване на правомощията на 2 прокурора в качеството му на господар на процеса в досъдебната му фаза да прекрати наказателното производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо съдебно производство.

При така изложеното съдът споделя изцяло като установеност на посочената в посочената в постановлението на РП Пловдив фактическа обстановка, която реално не се оспорва и от тъжителят Д.. Безспорно установено и не оспорено от страните е обстоятелството че на 12.04.2022г. в база на фирма Викрис НК ООД гр.Пловдив, при разтоварване на палети с брашно, при което е било използвано техническо средство – мотокар е причинена телесно увреждане на тъжителя Д. изразяващо се в контузия на лява ръка, включващо размачкване на меките тъкани на лявата ръка, открито счупване на проксималната фаланга на пети пръст на лява ръка и нарушаване на структурата на сухожилието на разгъвача на пети пръст на лява ръка, отговарящо на медико-биологичния признак „трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник“ . По делото надлежно е установено, че извършването на товаро-разтовара работа с кари по смисъла на чл.32 ЗТИП не представлява дейност с повишена опасност, а от тук и извод за незнание или немарливо изпълнение, което да е в причинно-следствена връзка с процесния резултат и да е годен да обуслови съставомерността на деянието по чл.134 от НК. От събрания доказателствен материал, може да се направи извода, че липсва съставомерност - не е извършено престъпление, защото никой не е бил длъжен и не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици, както и че е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, което не е извършено виновно. Касае се за инцидент характеризиращ се като трудова злополука и чиято правна регламентация е посочена в Кодекса на труда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура – гр. Пловдив от 28.04.2023г. с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 225/2022г. по описа на 05 РУ ОДМВР Пловдив водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.134, ал.1, от НК.

Определението не е окончателно и може да се протестира от прокурора и да се обжалва от Ф. Д. пре Окръжен съд гр.Пловдив в 7 дневен срок от съобщението му.

Копие от електронния документ да се изпрати на жалбоподател ят Ф. Д. и на Районна прокуратура гр.Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3