Протокол № 1675 от 25.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1675 гр. Пазарджик, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100828 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ищеца „ЛАЙТ ФИНАНСИ“ ООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. Н. Л. от АК - Пловдив, редовно упълномощен отпреди.

За третото лице помагач нотариус Б. Д. О., редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на третото лице помагач – адв. Б. П., с вх. № 26408/24.09.2026 г., с която сочи, че в случай, че не са налице процесуални пречки не възразява да бъде даден ход на делото и същото да се разгледа в нейно отсъствие. Посочва, че тъй като всички вещи лица от назначената тройна съдебно-почеркова експертиза са си направили отвод поради служебна ангажираност и невъзможност да пътуват, за днешното съдебно заседание няма изготвена такава. В случай, че делото се отложи за изготвяне на тройна съдебно-почеркова експертиза от нови вещи лица, моли съдът да вземе предвид служебната й ангажираност, ако делото се отложи за следните дати, на които към днешна дата има насрочени дела в гр.

София: 05., 06., 26., 29. – на месец октомври 2026 г.; 06., 20., 25., - на месец ноември 2026 г.

Ответницата С. Г. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. И. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

1

Не се явяват вещите лица С. Е. Ц., С. Г. Х. и П. Х. Т., редовно призовани.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилите молби:

- от вещото лице инж. С. Е. Ц. с вх. № 23520/17.08.2026 г., с която сочи, че няма възможност да се яви в открито съдебно заседание по настоящото дело, тъй като на същата дата вече е призована като вещо лице от 12:00 ч. по в.а.д. 54/2025 г. на Арбитражен съд при БТПП. От друга страна понастоящем, както и през следващите месеци, поради вече поети ангажименти по множество обемни и тежки дела в наказателно отделение на СРС и СГС, които вече са отлагани поради липса на време за изготвяне на заключенията, служебната й и семейна заетост е твърде голяма, поради което не е в състояние да се ангажира да работи по други дела, вкл. и по настоящото дело.

Предвид това и за да не става причина за отлагане на делото, моли да бъде заменена с друго вещо лице;

- от вещото лице П. Х. Т. с вх. № 23920/21.08.2026 г., с която уведомява съда, че като вещо лице от списъчния състав при СГС е ангажиран с работа по много експертизи на съдилищата в гр. София, както и с явявания в съдебни заседания за защита на вече изготвени заключения. Освен това поради лични и семейни причини няма възможност да пътува и работи по експертизи на съдилищата извън гр. София, които предполагат голям разход на време и средства, с каквито не разполага. Поради изложените съображения моли да бъде заменен като вещо лице по делото;

- от вещото лице С. Г. Х. с вх. № 24031/24.08.2026 г., с която уведомява, че поради голяма ангажираност за работа по вече поети експертизи и предстояща защита на изготвени такива, а и поради други, лични причини, няма възможност да пътува за работа по експертизи на съдилища извън гр.

София, поради което моли да бъде освободена от извършване на експертизата и да бъде заменена с друго вещо лице.

2

АДВ. П.: Поддържаме искането за изготвяне на експертизата от вещи лица, които да са от района на София.

АДВ. Л.: Най-вероятно и другите вещи лица ще отказват, но нека да пробваме и да дадем възможност на други вещи лица да изготвят експертизата.

С Определение № 1739/02.07.2026 г. по назначената експертизата по делото съдът е определил за вещи лица С. Е. Ц. и С. Г. Х., а с Определение № 2135/13.08.2026 г. е определил за вещо лице П. Х. Т.. Постъпили са молби от трите вещи лица, в които сочат обективни причини, поради които са възпрепятствани да изготвят заключение по назначената по делото експертиза, поради което съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 198 от ГПК за освобождаване на вещите лица от възложените им задачи, като задачите по експертизата следва да бъдат възложени на други вещи лица.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 198 от ГПК вещите лица С. Е. Ц., С.

Г. Х. и П. Х. Т..

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по назначената експертиза В. Я. Й., Л. К. Г. и Н. В. К. - и тримата от списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица на съдебния район на Софийски градски съд.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, като им се укаже своевременно да се запознаят материалите по делото и задачите на експертизата, както и своевременно да уведомят съда в случай на наличие на пречка за изготвянето й.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се отложи делото за изготвяне на експертизата.

За изготвяне на допуснатата експертиза съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си.

Третото лице помагач уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответницата уведомена лично.

3

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Я. Й., Л. К. Г. и Н. В. К..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4