Определение № 2071 от 22.10.2020, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2071

Град Бургас, 22.10.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град БУРГАС,

ХІХ-ти състав, на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧАВДАР ДИМИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:1. ХРИСТО ХРИСТОВ 2. МАРИНА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Николова частно административно дело № 1272 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 4587/17.06.2020 година от процесуален представител на ГД „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието (ГДИН) против разпореждане № 2205/11.06.2020 година по касационно адм. дело № 850/2020 година на Административен съд – Бургас.

С обжалваното разпореждане съдията - докладчик по касационно адм. дело № 850/2020 година е оставил без разглеждане касационната жалба на Главна дирекция изпълнение на наказанията/ГД „ИН“/, против решение №116 от 28.01.2020 г., постановено по адм. дело № 2028/2019 г. по описа на Административен съд Бургас и е прекратил делото (лист 32 – 33 от к. адм. дело № 850/2020 година).

Частният жалбоподател оспорва разпореждането за прекратяване. Твърди, че постановеното разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и погрешно обосновано. Счита, че дадените от съда указания за заплащане на държавната такса в размер на 76.00 лева са незаконосъобразни. Поддържа, че дължимата такса в размер на 12.50 лева е била платена в срок и иска отмяна на разпореждането.

Обжалваното разпореждане е нищожно като постановено от незаконен съдебен състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 213б, ал. 2 от АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал.1, председателят на Върховния административен съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението, с разпореждане оставя жалбата или протеста без разглеждане и прекратява производството по делото. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът процедира по същия начин, като постановява определение.

В настоящият случай, хипотезата на чл.213б, ал.2, изр.1-во от АПК се явява неприложима, тъй като съдията-докладчик няма качеството на изброените в нормата лица - председател на Върховния административен съд, негов заместник или председател на отделение. Производството се е развило пред Административен съд – Бургас и произнасянето е следвало да бъде извършено с определение от касационния състав, а не с разпореждане от съдията - докладчик по делото. Следователно, като е прекратил еднолично висящо касационно производство, съдията-докладчик е процедирал без правомощия за това, респ. постановил е съдебен акт, дължим за произнасяне от съдебен състав, което обосновава извод за нищожност на постановения съдебен акт.

На основание изложените мотиви оспореното разпореждане следва да се обяви за нищожно, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба на ГД „Изпълнение на наказанията“ София в надлежен съдебен състав.

Мотивиран от горното и на основание чл.213б, ал.4 от АПК, Административен съд Бургас, ХІХ-ти състав, О П

Р Е Д

Е Л И

ОБЯВЯВА за нищожно Разпореждане №

2205/11.06.2020 година по касационно адм. дело № 850/2020 година на Административен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Административен съд

Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба на ГД „Изпълнение на наказанията“ София в надлежен съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.