Протоколно определение № 787 от 21.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Кюстендил, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520101444 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Д. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът Р. С., редовно призована, не се явява. Вместо него се явява адв. Е., с пълномощно по делото.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото с оглед на това, че имам да представям доказателства, установяващи ликвидирането на съсобствеността по отношение на делбеното имущество.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба с вх. № 14806/17.09.2026 г., депозирана от ищцовата страна, с която същата прави отказ по см. на чл. 233 от ГПК и моли за прекратяване на производството по делото.

Адв. Е.: Уважаема госпожо съдия, в тази връзка представям доказателства за прекратяване на съсобствеността между страните в делбеното производство, а именно:

Нот. акт за делба и собственост на недвижими имоти № ****, том ***, рег. № ***, дело № *** от ***г. и нот. акт за делба и собственост на недвижим имот № ***, том *** рег. № ***, дело № *** от ***г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представените заверени копия от горецитираните писмени документи.

1

Намира, че молбата с правно основание чл. 233 от ГПК е недопустима, доколкото в производството по делба е недопустимо извършването на отказ, а от друга страна е допустимо оттеглянето по смисъла на чл. 232 от ГПК, но доколкото в производството по делото всеки от съделителите има качеството на ищец и ответник, то е необходимо съгласието на всеки един от съделителите, в това число и на ответника.

Адв. Е.: Уважаема госпожо съдия, моля да вземете предвид, че искането отново е десезиращо съда като в днешно открито съдебно заседание заявявам, че съгласие в качеството ми на представител на ответната страна изразявам съгласие с така стореното от ищцовата страна действие по десезиране на правораздавателния орган, като молим на основание представените в днешно съдебно заседание доказателства да прекратите делото.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответната страна, както и представените писмени доказателства, установяващи ликвидиране на съсобствеността по отношение на делбеното имущество, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 от ГПК - поради оттегляне, производството по гр. дело № 1444/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

На осн. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. П. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт чрез сметка на Районен съд – Кюстендил сумата от 25,56 /двадесет и пет евро петдесет и шест цента/ евро, както и 2,56 /две евро и петдесет и шест цента/ евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Р. Д. С., с ЕГН **********, с адрес с. *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт чрез сметка на Районен съд – Кюстендил сумата от 25,56 /двадесет и пет евро петдесет и шест цента/ евро, както и 2,56 /две евро и петдесет и шест цента/ евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:09 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2