Определение № 1914 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1914 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100693 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от А. К. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Варна, ул. „****, чрез процесуален представител адв. Т. И. – ВАК и адрес за призоваване гр. Варна, ул. **** ПРОТИВ К. М. М. с ЕГН: ********** и с адрес за призоваване: гр. Варна, ул.

„***, с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че е майка на ответницата К. М. М. с ЕГН: **********, която страда от 29.10.2020 год. от шизофрения, след проява на типична за заболяването параноидна симптоматика.

С Експертно решение на ТЕЛК № 90221 от зае. № 16 от 23.01.2024 год е определена 80% ивалидизация.

Състоянието на ответницата нарушават социалното функциониране на личността в обществото и налага постоянни грижи и внимание, пречи й да се грижи за своите работи, да взема решения, да защитава своите лични и имуществени интереси, което не може да се грижи лично за себе си.

Моли съда, да постанови решение, с което постави лицето К. М. М. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „***, да бъде поставено, под ПЪЛНО запрещение, а при условия на евентуалност под ограничено запрещение.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени 1 доказателствени искания.

Ответника в определения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

С оглед близките родствени отношения искът е допустим.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест или слабоумие, и невъзможност от страна на ответника, поради тази причина да се грижи за своите работи, в свой собствен интерес.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Направените от ищцата доказателствени искания за разпит на свидетели и СПЕ са съотносими допустими и необходими и следва да се допуснат.

Съдът следва да задължи ответника да яви лично в съдебно заседание, за да бъде разпитана от съда, с оглед добиване на непосредствени впечатления от неговото състояние като при неявяване без уважителни причини ще бъде постановено принудителното му довеждане.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Възлага в тежест на ищцата да установи правно релевантните факти посочени в мотивите към определението, на основание чл.146 в вр. чл.154 от ГПК.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, депозираните с исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

На осн. чл. 337, ал. 1 ГПК УКАЗВА на ответника К. М. М., че следва да се яви в съдебно заседание предвид необходимостта да бъде разпитан лично от съда, с оглед добиване на непосредствени впечатление от здравословното й състояние.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не се яви без да посочи уважителни причина за това, съдът ще постанови „Принудителното му довеждане“.

ДОПУСКА в полза на ищеца, гласни доказателства, с които ще установява твърденията си, че поради заболяването си ответника не може да се грижи за своите работи.

ДОПУСКА да се изготви съдебно психиатрична експертиза от вещо лице с висше образувание по списъка на съда, което след като се запознае с материалите по делото и след като се запознае с медицинската документация, да отговори на въпросите:

Страда ли ответника от психиатрично заболяване и от какво е то?

Заболяването ако съществува такова, увредило ли е централната нервна система на ответника и в каква степен?

Да определи степента на заболяването, какво е отражението на болестта й върху възможностите да се ориентира адекватно в обществото, както и дали фактически може да разбира свойството и значението на извършените от нея работи, съответно да се грижи за личните си и имуществени интереси ?

Каква е прогнозата за развитието на заболяването на ответницата?

3

Според вещото лице налице ли е медицинските критерии за поставяне на ответника под запрещение?

Определя депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 250 лева, вносим от ищцата в седмичен срок от датата на връчване на настоящото определение.

Определя на основание чл.197 от ГПК вещо лице д-р Костадинка Димитрова Крумова, която да се призове за с.з след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от писмените отговори на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4