Разпореждане № 19350 от 03.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19350 гр. С., 03.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110145771 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД, установителна искова претенция по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, насочена против Н.В..

С отговора на исковата молба се прави искане, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5 състав.

От изисканата информация от СГС става ясно, че предмет на производството по гр.д. № 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5 състав е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС от Р.К.Х., срещу ответника по настоящото дело Н. В. В.. Предмет на иска пред СГС е именно процесното жилище: ап. № **, находящ се в гр. С., ул.

„Л.К.“ №**, ЕТ. *, представляващо обект с абонатен № 178057, за който апартамент с исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство са заявени претенции за заплащане на топлинна енергия, цена на услуга дялово разпределение и са заявени акцесорни претенции.

С оглед извършване преценка за основателност на формулираното с отговора на исковата молба искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.

№ 8713/2017г., по описа на СГС, ГО, I-5 състав, ищцовото дружество следва да приведе исковата молба в съответствие със законовите изисквания, в частност чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, като с писмена молба с препис за ответната страна формулира изложение на обстоятелствата във връзка с твърдението, че ответникът има качеството „потребител“/“клиент“ на топлинна енергия, като посочи дали твърди, че ответникът Н.В. дължи сумите в качеството й на собственик на процесния апартамент или твърди, че същата дължи претендираните вземания, в качеството й на лице в полза на което е учредено вещно право на ползване, като посочи и юридическия факт от който произтичат собственическите й права или ограниченото вещно право на ползване.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира изложение на обстоятелствата във връзка с твърдението, че ответникът има качеството „потребител“/“клиент“ на топлинна енергия, като посочи дали твърди, че Н.В. дължи претендираните суми в качеството й на собственик на ап. № **, находящ се в гр. С., ул.

„Л.К.“ № **, ЕТ. * или твърди, че същата дължи претендираните вземания, в качеството й на лице в полза на което е учредено вещно право на ползване на жилището, като посочи и юридическия факт от който произтичат собственическите й права или ограниченото вещно право на ползване.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2