Решение № 33 от 17.02.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. ...................., общ. ...................., обл. Враца, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ...................., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20251450101068 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от В. Х. Д. ЕГН **********, е предявила обективно съединени искове против Д. Т. К., ЕГН **********, А. Т.

С., ЕГН **********, и С. Е. Д., ЕГН **********, с която моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ..................., общ. ...................., обл. Враца, одобрени със Заповед № РД-18-74/18.04.2022 г. на Изпълнителен Директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. ..................., площ: 1128 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 m) с номер от предходен план: 180, квартал: 20, парцел: 1, идентичен с имот по нотариален акт № 150, том 5, дело 1055 от 25.08.2006 г., издаден от МзРС.

На ответниците е изпратен препис от молбата с приложенията.В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Е. Д., в който заявява, че не оспорва иска. От останалите ответници не е постъпил отговор на исковата молба. В с. з. същите признават ика.

Правното основание на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК.

Събрани са писмени доказателства.

1

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

Ответниците признават иска.

При това положение, с оглед липсата на спор, и с оглед представените в делото писмени доказателства относно основанието на иска, съдът намира, че иска ще следва да бъде уважен, така както е предявен. Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.

237 ал. 1 от ГПК. В отговора на исковата молба ответника С. Е. Д. прави изрично изявление за признание на иска. Останалите двама ответници в с. з. признават иска. Спазени са и изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск по чл. 124 ал. 1 ГПК за основателен и доказан, и следва да бъде уважен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Т. К., ЕГН

**********, А. Т. С., ЕГН **********, и С. Е. Д., ЕГН **********, че В. Х. Д.

ЕГН **********, е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ..................., общ.

...................., обл. Враца, одобрени със Заповед № РД-18-74/18.04.2022 г. на Изпълнителен Директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. ..................., площ: 1128 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 m) с номер от предходен план: 180, квартал: 20, парцел: 1, идентичен с имот по нотариален акт № 150, том 5, дело 1055 от 25.08.2006 г., издаден от МзРС.

Решението може да се обжалва от страните пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – ....................: _______________________ 2