Определение № 1786 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1786 гр. Варна, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900237 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. No 29345 / 14.10.2025г., подадена от ищеца „БГ Бетон 21“ ЕООД, с която се иска допълване в частта на разноските на Определение No 1339 / 18.09.2025г., постановено по т.д. 237 / 2025г. на ВОС, В ЧАСТТА, в която е прекратено частично производството по делото.

В молбата се сочи, че плащането на част от задължението е извършено след завеждане на исковата молба в съда, като на ищеца се дължат разноски по представения от него на л. 122 от делото списък на разноските, съобразно прекратената част.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна.

Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок. Същата е за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските доколкото произнасяне по тях не е налице, поради което и представянето на списък не е предпоставка за допустимост /така т.8 на ТР №6/2012г. ОСГТК на ВКС/. С оглед на изложеното, съдът намира молбата за процесуално допустима, а и списък с разноски е приложен на л. 122 от делото.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

След завеждане на исковата молба в съда, ответникът е заплатил частично задължението, което ищецът претендира да му се дължи. В съответствие с извършеното частично погасяване в хода на производството и ищецът е десезирал съда като в резултат и производството е частично прекратено.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК. С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78, 1 ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ищеца. Последният е бил добросъвестен, тъй като плащането е направено след предявяване на иска, като в този смисъл и причината за прекратяване на производството е поради поведението на ответника. На ищеца се дължат разноските съразмерно съобразно представения списък за разноските по чл. 80 ГПК или сумата от 7903,33 лв.

С оглед на горното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение No 1339 / 18.09.2025г., постановено по т.д. 237 / 2025г. на ВОС, В ЧАСТТА, в която е прекратено частично производството по делото, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като

ОСЪЖДА „Петков Строй“ ЕООД, ЕИК 205701480, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Орхидея“ 24, ет.2, ап.6, ДА ЗАПЛАТИ НА „БГ Бетон 21“ ЕООД, ЕИК 206394397, с адрес гр. Варна, жк Владислав Варненчик бл.6, вх. 4, ет.3, ап.72, сумата от общо 7903,33 лв. /седем хиляди деветстотин и три лева и тридесет и три стотинки/, представляваща съответната част от сторените от ищеца разноски за обезпечителното и исковото производство, на осн. чл. 248, вр. с чл.78, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2