Определение № 294 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Административно наказателно дело № 20251110200875 по описа за 2025 година

Днес,22.01. 2025 г., в закрито съдебно заседание, Петя Данаилова- съдия-докладчик по НАХД № 875/2025г. по описа на СРС,НО, 93 състав, след като се запознах с материалите по делото, в закрито съдебно заседание,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е Фиш за налагане на глоба Серия GT № 1641039 от 20.08.2023г, издаден от полицай при 04 РУ-СДВР, с който на Б. Л. Т. е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 186 , вр. чл. 185 от ЗДП .

В жалбата се изложени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на фиша и се иска неговата отмяна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията на страните, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима. Същата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. На обжалване пред съда подлежат само издадените наказателни постановления, а по изключение и глобите, наложени с електронен фиш. В последния случай, това е изрично уредено в закона – чл.

189, ал. 8 от ЗДвП. Такава разпоредба липсва за другите фишове и уредбата за електронния фиш, не може да намери приложение по аналогия за другите фишове. В чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, а и на основание чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр. чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, когато нарушителят оспори нарушението, за което му е издаден фиш, на същия се съставя наказателно постановление, което именно подлежи на обжалване по общия ред. В процесния случай на жалбоподателя е съставен фиш с глоба на дата 20.08. 2023г. като глобата е била наложена с окончателен акт, който не подлежи на съдебно разглеждане и контрол. ЗАНН не е предвидил изрично възможност за съдебен контрол относно правилността и законосъобразността на издаден фиш, като съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението подлежат наказателните постановления. Същевременно, всяко оспорване на фиша по смисъла на АПК попада извън обхвата на глава трета, раздел V от ЗАНН и правомощията на настоящия районен съд.

Ето защо, подадена жалба се явява на този етап недопустима /липсва изобщо образувано административнонаказателно производство, започващо със съставянето на акт/, което налага да бъде оставена от съда без разглеждане, респ. образуваното съдебно производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН да бъде прекратено

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Б. Л. Т. с вх. № 422358/31.12.2024г. срещу Фиш за налагане на глоба Серия GT № 1641039 от 20.08.2023г, издаден от полицай при 04 РУ-СДВР, с който на Б.

Л. Т. е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 186 от ЗДП .

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 875/2025г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 93-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2