Протокол № 955 от 06.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. Варна, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Ищецът Т. ХР. К., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. Т. и от адвокат Б. Р., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответницата Д. ПЛ. П., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г.Я., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Ант. Б. К., редовно призована за съдебно заседание, явява се.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че заключението е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Свидетелят Ж. Д. Ж., редовно призован, не се явява.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма с вх. №№ 11368/13.05.2022 г. от ОД на МВР – Варна; 7739/30.03.2022 г. от „Виваком“; 7265/25.03.2022 г. от „А1 България“ ЕАД;

7071/23.03.2022 г. от МВР; 6910/22.03.2022 г. от „Йеттел България“ ЕАД; 7455/28.03.2022 г. от кметство село Б., община В..

АДВ. Я.: Запозната съм. Да се приемат.

1

АДВ. Т.: Запознат съм. Моля да се приемат.

АДВ. Р.: Запознат съм. Моля да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата:

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите писма с вх. №№ 11368/13.05.2022 г. от ОД на МВР – Варна; 7739/30.03.2022 г. от „Виваком“; 7265/25.03.2022 г. от „А1 България“ ЕАД; 7071/23.03.2022 г. от МВР; 6910/22.03.2022 г. от „Йеттел България“ ЕАД; 7455/28.03.2022 г. от кметство село Б., община В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 12153/23.05.2022 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Ант. Б. К. : 37 годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. К.: Поддържам представената от мен експертиза. Представям справкадекларация за дължимото възнаграждение.

В имот 425, според данни от кадастралната карта съществуват две жилищни сгради, но едната от жилищните сгради, която е разположена на северната граница на имота, тя се вижда и от снимките, е почти разрушена. Останали са само стени, покривът е паднал, две от стените са срутени. Сградата, която е на ъгъла, също по данни от кадастралната карта се води жилищна. Тя се вижда от снимковия материал, че е в цялост и се води със статут на жилищна сграда. Тя е с идентификатор, завършващ на 1 на извадката от кадастралната карта. На извадката от кадастралната карта, освен обозначението за типа на сградата, с цифри са обозначени идентификаторите на сградите. Сграда 1 е в цялост, сграда 2 в имот 425 е разрушена. Влязох в разрушената ъглова сграда. Ищците ми отвориха. Там има празни помещения. Сградата е годна за живеете. При изготвянето на заключението се запознах с обявата, качена в сайта „ОLХ“. Описала съм в тестовата част на експертизата, че снимката, която е показана на обявата от „ОLХ“ показва сграда и навес, които са находящи в имот 424.

От същото местоположение съм направила снимка, която се вижда на страница 16 от експертизата.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

АДВ. Я.: Нямам въпроси. Моля да се приеме експертизата.

СЪДЪТ по съдебно-техническата експертиза

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

2

№ 12153/23.05.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 404 лева, съобразно представената справка-декларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 (триста) лева. /изд.

РКО/

ЗАДЪЛЖАВА ищеца чрез неговите процесуални представители в седмичен срок, считано от днес да внесе по сметка на ВОС сумата от 104 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това му задължение, същият ще бъде задължен за разноски и срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист.

АДВ. Р.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение представям удостоверение от „НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП“ ЕООД, ведно с приложение и пълномощно, от което е видно, че адресът на електронната поща, която е посочена в обявата на „OLX“ принадлежи на Н. Л., която е майка на ответниците. Там се вижда и телефонния номер, който кореспондира с постъпилата информация от „Виваком“. Представям и моля да приемете два броя скици на поземлени имоти. Това са скица на огледания и на продадения имот, от които се установяват близките характеристики на имотите само по данни в кадастралната карта и кадастралните регистри, включително обстоятелството, че по кадастрална карта и кадастрален регистър в продадения имот са налични три сгради, което както се установи от експертизата на вещото лице не е така фактически. Там са посочени фамилия, дата на раждане, които кореспондират с получената информация по ЕГН на Н. Л. от нотариалното дело, кореспондира и с телефонния номер, който е посочен в удостоверението от „Виваком“, който пак принадлежи на Н. Л.. Електронната поща *** е на Н. Л. и тя е качила обявата в „OLX“, майката на ответницата.

АДВ. Я.: Нямам възражение, да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата:

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника писмо изх. № 265/18.03.2022 г., издадено от „НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП“ ЕООД, ведно с приложение № 1 и пълномощно; както и писмо от АГКК изх. № 20-17602/29.03.2022 г. от АГКК, ведно със скица № 15-329732-29.03.2022 г. на поземлен имот № *** и скица № 15-32974629.03.2022 г. на имот ***.

АДВ. Р.: Постъпила е информация от ОД на МВР със съдържание, от което се установява, че досъдебното производство се води срещу неизвестен извършител.

Подновяваме искането за приобщаване на препис от материалите от цитираното досъдебно производство. С оглед установяване на самоличността на третото лице, което пряко е участвало във въвеждането в заблуждение и в създаването на тази невярна представа у ищеца считам, че това обстоятелство и самоличността на това лице са от съществено 3 значение за делото, поради факта, че именно чрез него е създадена и поддържана тази невярна представа, а и на още едно основание - това лице би могло да бъде призовано, разпитано и да бъдат установени съществени, според нас, обстоятелства във връзка с тази измама.

АДВ. Т.: В досъдебното производство се съдържат данни освен за самоличността на така наречения Д., чиито три имена, ЕГН и адрес ние не знаем и към настоящия момент, но взаимоотношението му с Н. Л. - майка на ответницата и със самата ответница. Съдържат се данни, включително и за миналата съдимост, която има косвено значение към предмета на доказване по настоящото дело и биха могли да се съдържат и други писмени документи и доказателства, които няма пречка да бъдат използвани пряко в настоящия процес. Ние желаем да установим самоличността на това лице. Това лице е известно и на полицията.

Установено е първото му име Д. и че живее там.

АДВ. Я.: Аз ще моля стриктно да спазваме процедурата по ГПК. Недопустимо е такова искане за събиране на доказателства - за приобщаване на някакви доказателства, които са приложени и събрани по някакво досъдебно производство, което е образувано срещу неизвестен извършител. Ако можете конкретно да обосновете какво искате. Моля да отклоните това искане.

АДВ. Р.: Приобщаването на материалите по досъдебното производство по никакъв начин не е ограничено от процесуалния закон. Такова приобщаване се извършва ежедневно, най-малкото по дела, където има пътно-транспортни инциденти и приобщаваме материали от там като протоколи за оглед и така нататък. Такова приобщаване се прави всеки ден и няма забрана в процесуалния закон. Вече как ще ценим събраните доказателства е въпрос по същество. Такава забрана не съществува.

АДВ. Я.: Тук не става въпрос дали доказателствата са относими и каква е тяхната стойност по отношение на предмета на настоящия спор. Тук става въпрос за събиране на доказателства. Вие даже не можете да обосновете параметри. Да не говорим, че производството е образувано срещу неизвестен извършител. Нито можете да посочите доказателства, искате цяла една преписка, която е висяща. Нямам представа до къде сте стигнали и какво правите по това ДП, но е допустимо да събирате доказателства в настоящия процес.

АДВ. Т.: Ще установим самоличността на лицето Д. и неговата връзка с Н. Л. и Д.П..

АДВ. Я.: Не можете да събирате доказателства от ДП, за да установите имената на някакво лице. За това си има друг ред.