Разпореждане № 34 от 03.02.2025, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 10/2025
- Вид
- Разпореждане № 34
- Подписан
- 03.02.2025
- В сила
- 03.02.2025
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34 гр. Котел, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария В. Грунова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело частен характер № 20252210200010 по описа за 2025 година Съдът, след като разгледа материалите по делото, установих, че същото е подсъдно на РС Котел, предвид твърдението в частната жалба, че престъплението е извършено в село Филаретово, община Котел, област Сливен поради което при спазване на разпоредбата на чл.247б, ал.2, т.3 от НК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание – тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в срока по чл. 81, ал. 3 НПК.
По направените в тъжбата искания за приемане на граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното производство и по направените доказателствени искания съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището и на другата страна.
Ръководен от гореизложените съображения и на основание чл.252, ал.4 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на частната тъжба на Д. И. М. срещу Х. К. М., с която се повдига обвинение за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025 г. от 13:00 часа.
1
Преписи от частната тъжбата, от приложените към нея писмени доказателства и от настоящото разпореждане да се изпратят на подсъдимата, който в седемдневен срок от получаването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Да се изготвят справки от НБД „Население" за частния тъжител – Д. И.
М..
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
1. По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
2. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
3. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) неявяването си. е редовно призован и не е посочил уважителни причини за УКАЗВА на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
2
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. ДВ, бр.32 от 2010г.);
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Предоставя на основание чл.55, ал.2 от НПК на подсъдимия информация, улесняваща неговия избор на защитник :
1/ Съгласно ч.91, ал.1 от НПК, защитник може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия.
2/Съгласно чл.91, ал.2 от НПК, защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на обвиняемия, като родствената връзка следва да се докаже с официални документи.
3/В Община Котел работят лица упражняващи адвокатска професия.
4/В град Котел функционира офис на Регионален център за безплатна правна помощ към АК Сливен, на адрес ул. Княз Александър Богориди 1, етаж 2, стая 2, https://www.nbpp.government.bg/рцк.
5/Могат да бъдат ангажирани адвокати, вписани в адвокатските колегии в цяла България, или адвокати от Европейския съюз, съгласно глава 111а „Адвокати от Европейския съюз" на Закона за адвокатурата. Данните на адвокатите, вписани в адвокатските колегии, могат да бъдат открити в списъците, публикувани на електронните страници на съответните адвокатски колегии.
6/Минималните възнаграждения на адвокатите са определени в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
7/Нормативни актове, уреждащи защитата по наказателни дела :
Наказателно-процесуален кодекс, Закон за адвокатурата, Закон за правната помощ, Правилник за дейността на Регионалните центове за консултиране към Адвокатските съвети.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
3
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати и на частния тъжител, както и на Х. К. М..
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4