Определение № 5716 от 02.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5716 гр. София, 02.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110127422 по описа за 2021 година

Производството е по чл.389 ГПК.

Постъпила е молба за обезпечение на предявен иск по чл.439 ГПК от ЕЛ. В. ЕЛ. с ЕГН ********** срещу „ЕОС М.” с ЕИК *****, гр. София, ж.к. М. Д., ул. Р. П. – К. №*, чрез спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело 835/2019г. на ЧСИ С. Х.

За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона кумулативни предпоставки:

1) предявеният иск да е допустим, с оглед изложените в исковата молба твърдения, и предявен с редовна искова молба;

2) искът да е вероятно основателен – да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;

3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;

4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.

В исковата молба са изложени твърдения и са представени доказателства, че срещу Е. Ф. е издаден изпълнителен лист от 20.2.2019г. по ч.гр.д. № 66102/2018г. на СРС въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. След служебна справка съдът констатира, че заповедта е влязла в сила поради липса на възражение.

Настоящата искова молба се основава на твърдения за изтекла погасителна давност преди издаването на изпълнителния лист и образуването на изпълнителното производство.

Изтичането на давността е могло да бъде релевирано чрез възражение в рамките на заповедното производство. Влязлата в сила заповед за изпълнение, по която не е било 1 подадено възражение, води до преклудиране на възможността за предявяване на отделен иск, основан на възражения, които са могли да бъдат направени в рамките на заповедното производство. Поради това настоящият иск е недопустим и следва да бъде отхвърлено искането за допускане на обезпечение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за обезпечение на предявен иск по чл.439 ГПК от ЕЛ. В. ЕЛ. с ЕГН ********** срещу „ЕОС М.” с ЕИК *****, гр. София, ж.к. М. Д., ул. Р. П. – К. №*, чрез спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело 835/2019г. на ЧСИ С. Х.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срокот връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2