Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 661 от 15.08.2025, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Гражданско дело 724/2025
Вид
Определение № 661
Подписан
15.08.2025
В сила
27.08.2025
Състав
Живка Димитрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.3 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Свиленград, 15.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20255620100724 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по молба от П. Д. А., с адрес: гр. **********, с която се иска незабавна съдебна защита срещу сочения като извършител на физическо и психическо насилие *************, с адрес: ***************.

С Разпореждане № 2025/06.08.2025г. да дадени указания на молителя да отстрани нередовности по малбата, включително да посочи наличие на семейна, родствена или фактическа връзка между пострадалото лице и извършителя.

В срока за изпълнение на указанията молителят П. Д. А. е депозирала две молби, като във втората такава – молба с вх.рег. № 8086/14.08.2025г. е посочила, че познава бегло ответника, че не й е близък, роднина или приятел, и че не са имали лични или близки отношения.

Съдът, с оглед така направените от молителя уточнение, намери молбата за недопустима, като съображенията за това са следните:

В чл.3 от Закона за защита от домашното насилие са посочени няколко групи лица, които могат да се възползват от защита по реда по този закон: това са пострадали, които се намират в определена връзка с извършителите на насилието. Тогава, когато лицата не се намират в никоя от посочените в чл.3 от ЗЗДН връзки, молбата е недопустима.

В случая, молителят изрично посочва, че с ответника нямат никаква семейна, родствена или фактическа връзка, а при липса на такава е недопустимо да се търси защита по реда на ЗЗДН. Ето защо, молба за защита по реда на ЗЗДН следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Предвид горното, Съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, подадената от П. Д. А. срещу ************** (уточнено с молба с вх.рег. № 8086/14.08.2025г.) молба за защита по реда на ЗЗДН и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 1седмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2