Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 144 от 13.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 303/2024
Вид
Разпореждане № 144
Подписан
13.06.2024
В сила
13.06.2024
Състав
Надя Спасова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.437, ал.2, изр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437-442 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144 гр. Кюстендил, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г.а като разгледа докладваното от Надя Сп. Г.а Частно наказателно дело № 20241500200303 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХХV, раздел І НПК - "Предсрочно освобождаване"- чл. 437-442 НПК.

Делото е образувано по молба за условно предсрочно освобождаване на К. Г. Т., подадена до ОС – Благоевград, който е прекратил производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Кюстендилския окръжен съд.

КнОС констатира, че делото му е подсъдно, но не са налице предпоставките за насрочването му в ОСЗ, доколкото молбата не е подадена чрез началника на затвора, както е предвидено в чл.437, ал.2, изр.2 от НПК и от същия не е дадено становище по молбата. Не са приложени към молбата и личното досие на осъдения и евентуално др.писмени материали, намиращи се в затвора, от значение за правилното решаване на делото.

Предвид липата на горецитираните доказателства и становище на началника на затвора по чл.437, ал.2 от НПК, производството по делото следва да се прекрати и молбата за УПО се изпрати на Началника на Затвора- гр. Бобов дол за окомплектоването й с личното досие на лицето или копие от него, другите писмени материали от значение за правилно решаване на делото- оценка за работата по чл. 155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план по чл. 156 от ЗИНЗС и други източници за информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието (като доклади на ПС и др.).

След окомплектоването на молбата същата следва да се изпрати на КнОС за разглеждане.

Водим от гореизложеното, Кюстендилският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 303/2024 г. на КнОС и ИЗПРАЩА на Началника на Затвора- гр. Бобов дол молбата по чл.70, ал.1 от НК на осъдения К. Г. Т., за окомплектоване и връщане в съда за разглеждането й Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 1