Определение № 16954 от 25.10.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16954 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100505080 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, насрещна въззивна жалба и частна жалба, както следва:

1.Въззивна жалба вх.№25015722/10.04.2023г., подадена от ответника – съделител – П. Г. П., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Р.П.П., чрез адв.Н.А., с приложено пълномощно, с която се обжалва решение №20081194 от 28.02.2023г., постановено по гр.д.№38551/2019г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57-ми с-в., в частта относно включването на ищцата – С. А. П. като съделител и определената й квота от 5/8 ид.ч., както и в частта, в която е отхвърлен предявен насрещен иск с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС за допускане на съдебна делба на конкретно описани в диспозитива на съдебния акт недвижими имоти.

2.Насрещна въззивна жалба вх.№25029319/20.07.2023г., подадена от ищците – съделители – С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П., чрез пълномощник адв.М. Б., с приложено пълномощно, с която се обжалва решение №20081194 от 28.02.2023г., постановено по гр.д.№38551/2019г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57-ми с-в., в частта, в която е допуснато да се извърши съдебна делба на поземлен имот с идентификатор ***, с пл.№2050 от кв.4а по плана на гр.София, с.Панчарево, местност в.з.“Градище“, подробно индивидуализиран в диспозитива на съдебния акт.

3.Частна жалба вх.№25014471/03.04.2023г., уточнена с молба от 09.05.2023г., подадена от ответника – съделител – П. Г. П., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Р.П.П., чрез адв. Н.А., с приложено пълномощно, с която се обжалва решение №20081194 от 28.02.2023г., постановено по гр.д.№38551/2019г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 57-ми с-в., в частта, в която има характер на определение и на основание чл.344, ал.2 от ГПК е осъден П. Г.

П. да заплаща на всеки от ищците – съделители - С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П.

1 ежемесечно обезщетение за лишаване от ползване на съсобствените им идеални части от недвижими имоти, подробно индивидуализирани в диспозитива на съдебния акт.

С разпореждане №20982/30.08.2024г. е оставена без движение подадената въззивна жалба вх.№25015722/10.04.2023г. от ответника – съделител – П. Г. П., като е указано на въззивника – ответник - съделителя – П. Г. П., в едноседмичен срок от съобщението до него да отстрани допуснатата нередовност във въззивната жалба, като на основание чл.261, т.4 от ГПК да внесе дължимата държавна такса в размер на 40.00 лв., по сметка на СГС и в същия срок да представи вносен документ, съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Със същото разпореждане е оставена без движение подадената насрещна въззивна жалба вх.№25029319/20.07.2023г. от ищците – съделители – С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П., като е указано на въззивниците ищци – съделителите – С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П., в едноседмичен срок от съобщението до тях да отстранят допуснатата нередовност във въззивната жалба, като на основание чл.261, т.4 от ГПК да довнесат дължима държавна такса още в размер на 80.00 лв., по сметка на СГС и в същия срок да представят вносен документ, съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК С молба от 17.09.2024г. въззивниците - ищци – съделителите – С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П., чрез пълномощника им адв.М. Б., депозират молба, с която прилагат вносен документ за изцяло внесена държавна такса по подадената от тях насрещна въззивна жалба вх.№25029319/20.07.2023г.. С приложения вносен документ от въззивниците - ищци – съделителите – С. А. П., Ц. Г. П. и И. Г. П., са отстранени нередовностите по подадената от тях насрещна въззивна жалба вх.№25029319/20.07.2023г..

Въззивникът - ответник – съделителя – П. Г. П., чрез процесуален представител адв.С. Ц., в дадения 1-седмичен срок от получаване на съобщението, е депозирал молба на 20.09.2024г., в която е направено искане за освобождаване по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от заплащане на държавна такса по подадената въззивна жалба.

Въззивният съд с разпореждане от 27.09.2024г. е предоставил възможност на въззивника - ответник – съделителя – П. Г. П., в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да приложи декларация по чл.83, ал.2 от ГПК. В изпълнение указания на съда въззивникът - ответник – съделителя – П. Г. П., депозира молба на 11.10.2024г., с която прилага декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Настоящият въззивен състав намира, че компетентен да се произнесе по искането на въззивника - ответник – съделителя – П. Г. П., по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, обективирано в подадена от него молба на 20.09.2024г., е СРС, чийто съдебен акт подлежи на инстанционен контрол от по-горната инстанция.

Предвид изложеното настоящият състав намира, че подадената въззивна жалба доколкото по нея не е внесена дължимата държавна такса се явява преждевременно изпратена на СГС, без да е била надлежно администрирана, с оглед на което настоящото въззивно дело следва да се прекрати. Делото следва да се върне на СРС, който да се произнесе по искането на въззивника - ответник – съделителя – П. Г. П., по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, обективирано в подадена от него молба на 20.09.2024г..

Само за пълнота въззивният съд намира да посочи, че в случай, че първоинстанционният съд прецени, че искането на въззивника - ответник – съделителя – П. Г. П. по реда на чл.83, ал.2 от ГПК е неоснователно, следва да събере дължимата от него държавна такса по подадената въззивна жалба вх.№25015722/10.04.2023г., а именно следва да задължи въззивника на основание чл.261, т.4 от ГПК да внесе дължимата държавна такса в размер на 40.00 лв. по сметка на СГС, която държавна такса се дължи, съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, 2 които се събират от съдилищата по ГПК.

След надлежното администриране на подадената въззивна жалба вх.

№25015722/10.04.2023г., делото да се изпрати обратно на СГС за разглеждане на въззивна жалба, насрещна въззивна жалба и частна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №5080/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 57-ми с-в за произнасяне по искането на въззивника - ответник – съделителя – П. Г. П., по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, обективирано в подадена от него молба на 20.09.2024г., за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената въззивна жалба вх.№25015722/10.04.2023г..

След изпълнение на указанията на съда, дадени в мотивите на настоящото определение, да се изпрати обратно делото на СГС за разглеждане на подадените въззивна жалба, насрещна въззивна жалба и частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3