Решение № 151 от 26.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. София, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000598 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №75008/19.06.2025 година от "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул. „Елин Пелин“ № 2 срещу решение №630/05.05.2025 година, постановено по т.д.

№1445 година по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът за осъждане на „КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, 18 единен идентификационен код RO16539363, със седалище и адрес на управление в **********окръг Гюргево, община Болинтин-Дял, село Болинтин-Дял, ул.

„Индустрийлор“ № 9, да заплати на "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул. „Елин Пелин“ № 2, разликата над уважения размер от 7227.71 щатски долара до пълния предявен размер от 97 702.00 щатски долара, както и в ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените от "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул. „Елин 1

Пелин“ № 2 срещу "А. ЛОГИСТИКС" ООД, ЕИК 831216840, със седалище и адрес на управление в с. Казичене, ул. „3-ти март“ № 9А и "МУРИ ТРАНС" ЕООД, ЕИК 202172851, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул.

„А. Накев“ № 23, осъдителни искове за осъждане на ответниците да заплатят при условията на солидарност с "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. сумата от 97 702.00 щ.д., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от повреда на товар – мултифункционални устройства за риболов, по време на превоз по маршрут от гр. Нандзин, Република Китай, до гр. Пловдив, Република България и е осъдено да заплати на "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, единен идентификационен код RO16539363, със седалище и адрес на управление в **********окръг Гюргево, община Болинтин-Дял, село Болинтин-Дял, ул.

„Индустрийлор“ № 9, сумата 6 248.80 лв. – разноски по делото съобразно отхвърлената част от иска на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на "А.

ЛОГИСТИКС" ООД, ЕИК 831216840, със седалище и адрес на управление в с.

Казичене, ул. „3-ти март“ № 9А, сумата 6 475 лв. – разноски по делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и на "МУРИ ТРАНС" ЕООД, ЕИК 202172851, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, ул. „А. Накев“ № 23, сумата 6 500 лв. – разноски по делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като неправилни са направените от първоинстанционния съд изводи, касаещи качеството на търговеца „А. логистикс“ ООД и неговото място в конструкцията за изпълнение на процесния договор за превоз; липсата на основание за солидарно осъждане на ответниците; недоказаност за наличето на проявена от превозвача „груба небрежност“; липса на предпоставки за присъждане на дължимото обезщетение в пълен размер, при отчитане на ограничената отговорност на превозвача по чл.71, ал.3 от Закона за автомобилния превоз. При анализ на събраните писмени доказателства се установява, че сухопътната товарителница удостоверява договорна връзка между „А. логистикс“ ООД и „Мури транс“ ООД защото от постъпилите справки от НАП е видно, че Т. К. е служител на „А. логистикс“ ООД и е подписал товарителницата в това си качество. Първоинстанционният съд изобщо не е взел предвид съдържанието на товарителница № 3048/20.05.2021 година, чиито реквизити до доказване на противното удостоверяват съдържанието на превозния договор.Подписвайки товарителницата „А.

2 логистикс“ ООД признава, че е предал стоката на „Мури транс“ ЕООД за извършване на превоза. „А. логистикс“ ООД е посочено като лице, което трябва да деконтейнерова товара, което се установява от океанската товарителница и от протокола за митническа проверка и което води до извода, че ответниците са част от верига последващи превозвачи. Налице е проявена груба небрежност, тъй като не са посочени конкретни данни в товарителницата, а именно особената маркировка на стоките, тъй като кашоните са били етикирани със стикери, даващи информация за задължително предпазване на товара от намокряне. Налице е знание у превозвача за дефектите на брезента, както и при започването на проливния дъжд водачът на автомобила е следвало да положи дължимата грижа, като покрие допълнително брезента или премести товарната композиция под навес.

След като причината за погиване на товара е навлизането на атмосферни води в товарното пространство, през дефектния брезент следва, че превозвачът безотговорно и недобросъвестно е изпълнявал своите задължения.Претендира се отмяна на решението на първоинстанционния съд и постановяване на решение по съществото на спора, с което исковите претенции да бъдат уважени, както и да се присъдят направените съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, 18 единен идентификационен код RO16539363, със седалище и адрес на управление в **********окръг Гюргево, община Болинтин-Дял, село Болинтин-Дял, ул. „Индустрийлор“ № 9 е депозирала писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд. Моли се въззивният съд да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение, в частта, с която е осъдено "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, 18 единен идентификационен код RO16539363, със седалище и адрес на управление в **********окръг Гюргево, община Болинтин-Дял, село Болинтин-Дял, ул. да заплати на "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул.„Елин Пелин“ № 2, сумата 7 227.71 щатски долара, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от повреда на товар – мултифункционални устройства за риболов, по време на превоз по маршрут от гр. Нандзин, Република Китай, до гр. Пловдив, Република България, ведно със законната лихва от датата на 3 подаване на исковата молба /14.12.2021 г./ до окончателното плащане и сумата 1 189.75 лв. – разноски по делото по съразмерност на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Въззиваемата страна „А. логистикс“ ООД е депозирала писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и се присъдят направените по делото разноски.

Въззиваемата страна „Мури транс“ ООД не е представила отговор.

Третото лице помагач ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ е депозирало писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД е депозирало писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. №30960/17.11.2025 година от "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, 18 със седалище в гр.Румъния срещу решение №630/05.05.2025 година, постановено по т.д. №1445 година по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав, В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати на "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул. „Елин Пелин“ № 2 сумата от 7227.71 щ.долара, представляваща обезщетение за претърпени имуяествени вреди от повреда на товар –мултифункционални устройства за риболов, по време на превоз по маршрут от гр.Нандзин, Република Китай до гр.Пловдив, Република България, както и сумата от 1189,75 лева разноски.

Твърди се във въззивната жалба, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че увредата на товара е настъпила по време на превоза, тъй като намокрянето на кашоните е станало при разтоварване, за което не отговаря превозвача, неправилно е прието, че "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. е превозвач, а не спедитор, който е поел задължението да съдейства за организирането на транспорта от Китай до България. "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. не фигурира като превозвач в нито една товарителница, а във фактурата е налице и митническо оформление, което е типична спедиторска услуга, поради което ще носи отговорност само за добросъвестното подбиране на превозвачи, но не и за отговорността за щетите, 4 настъпили по време на превоза. Липсват доказателства за пълна загуба на товара, както и, че вредите са настъпили по време на превоза. Решението за странично натоварване е на ищеца и е против съвета на водача, като в тази връзка следва да се кредитират показанията на водача И.. При съставяне на аварийния протокол е нарушена процедурата по съставянето му и правото на защита на превозвача, тъй като не е присъствал негов представител.

Аварийният протокол е изготвен фактически 7 дни по-късно, което е установено от първоинстанционния съд. Съдът е присъдил максималната стойност по чл.71 ЗАД, без да са налице данни за груба небрежност. Моли съдът да отмени решението, в тази му част и постанови друго по съществото на спора, с което отхвърли предявеният иск и присъди направените по делото разноски.

Въззиваемата страна по насрещната въззивна жалба "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД е депозирала отговор, в който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд, в тази му част.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

В исковата си молба от 14.12.2021 година ищецът "КАРП МАДНЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 160048068, със седалище и адрес на управление в област Пловдив, община Куклен, гр. Куклен, ул. „Елин Пелин“ № 2 излага, че е възложил на първия ответник "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. /KLG EUROPE LOGISTICS SRL/, 18 със седалище в гр.Румъния извършването на транспортна услуга от Република Китай до Република България – гр.Пловдив на 205 броя кашони, съдържащи мултифункционални устройства за риболов, а именно: HBOAT730_S2, Fish finder TF500_BGL02, Fish finder TF640_BGL03, Fish finder TF740_BGL1, X_PILOT_BGL02, подробно описани във фактура от 13.05.2021 година и опаковъчен лист към същата и двете издадени от доставчика на стоката Yachting Electronik Co. Ltd. За извършване на посочената превозна услуга са издадени фактури, които са заплатени. В изпълнение на задължението си "КЛГ ЮРЪП ЛОГИСТИКС" С.Р.Л. превъзлага задълженията си за извършване на транспорт на „А. логистикс“ ООД, който го превъзлага на „Мури транс“ ЕООД. На 20.05.2021 година превозваният товар се намира на територията на република България като с участието на представител на „А. логистикс“ ООД на същата дата е извършена митническа проверка, резултатите, от която са обективирани в протокол за 5 извършена митническа проверка. От съдържанието на цитирания протокол се установява, че товарът се е намирал в перфектно състояние, без никакви повреди по опаковките, без следи от наводняване или друг вид увреждане – стр.3 и стр.4 от протокола. След извършване на митническата проверка изпълнението на транспортната услуга продължава от „Мури транс“ ЕООД, като пратката е натоварена в стопанисваната от същото дружество товарна композиция от влекач и ремарке като е издадена товарителница за обществен автомобилен транспорт в страната. На 21.05.2021 година товарният автомобил пристига в крайната си дестинация –гр.Пловдив, складова база на „Карп маднес България“ ЕООД, където при отварянето на ремаркето започва да се излива вода и видимо се забелязват сериозни поражения по стоката. Във връзка с констатираното състояние на товара управителят на дружеството – ищец отбелязва върху товарителницата състоянието на товара, като подробно описва броя и вида на повреденото имущество и незабавно ангажира авариен комисар в лицето на „Булгарконтрола“ АД, чийто представител, след извършване на оглед на място на 21.05.2021 година, съответно изготвяне на снимков материал и обследване на наличната документация изготвя авариен доклад, в който подробно отразява констатираните повреди по товара и определя тяхната стойност. Всеки от кашоните, съдържащи артикули Fish finder TF500_BGL02, Fish finder TF640_BGL03, Fish finder TF740_BGL1 е с по 12 броя вложени изделия. При колети с артикул HBOAT730 /лодки/ са вложени по една бройка, а X_PILOT_BGL02 са вложени 30 броя от артикула.