Решение № 35 от 29.08.2026, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Е., 29.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е., II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова при участието на секретаря Мара Ив. Демирева като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Административно наказателно дело № 20252310200210 по описа за 2025 година

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0813-000874 от 13.06.2025г., издадено от Т. П. М. – Началник сектор „ПП“ в ОД на МВР Ямбол, с което на К. Г. К., с ЕГН – **********, от гр.Е., ул. „А.“, № 59, вх. Б, ет.1, aп.23, са наложени адм. наказания глоба в размер на 1000.00 лева /511.29 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за това, че на 12.05.2025 г. в 11.10 часа, в община Е., по републикански път I-7, км 288, в посока към град Ямбол управлява лек автомобил „Ф.“, с регистрационен номер ********, собственост на С. Г.а К.а, след употреба на алкохол над 0.5 на хиляда, а именно 1.13 на хиляда, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с инвентарен номер ARNJ-0092, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух – нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Срещу това НП е подадена жалба от К. Г. К., чрез редовно упълномощената адв. М. Г., с която се желае отмяна на същото като незаконосъобразно, неправилно, необосновано и издадено при нарушение на процесуалните правила. Заявява се, че описаната в АУАН фактическа обстановка не отговаря на действителната такава, като твърди, че при извършването на проверката с техническо средство полицейският служител не е нулирал същото преди да започне самото изследване. След извършената проверка с техн.средство, жалбоподателят е поискал издаване на талон за медицинско изследване и такъв му бил издаден и връчен в 12.05 часа на 12.06.2025 г., но тъй като полицейския служител му казал, че няма право да управлява МПС, той започнал да търси свои приятели, но всички били служебно ангажирани, никой не могъл да се отзове и да го откара до гр. Е. в посочения в талона времеви период от 60 минути. Когато дошъл Д. Х., който да управлява автомобила на 1

К., вече било късно и по тази причина последният не се е явил за медицинско изследване в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Е.. На следващо място се сочи в жалбата, че използваното при проверката техническо средство не е надлежно калибровано и няма данни да е било технически изправно. Твърди се, че К. е оспорил показанията на техн. средство и е поискал кръвно изследване, но даденият му срок от 60 минути за явяване и даване на кръвна проба е бил твърде кратък, поради което не е могъл да се яви за медицинско изследване в МБАЛ „Св.

Иван Рилски“ гр. Е.. Сочи се, че определеният срок за даване на кръвна проба следва да зависи от конкретиката на случая, като едни от решаващите фактори, които следва да съобрази контролния орган са отдалечеността на медицинското заведение от мястото на установяване на нарушението и обективната възможност на нарушителя да достигне до това място. С оглед разпоредбите на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. е следвало да му бъде предоставен по-дълъг срок за явяване и даване на кръвна проба - до 120 минути. В този смисъл се твърди, че е налице нарушение на материалния закон и е накърнено правото на зашита на санкционираното лице да научи ясно и точно в какво се състои неговото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, но упълномощената от него адв.М. Г. се явява и заявява,че жалбата е основателна и твърденията в същата са доказани.

Твърди се, че не са спазени инструкциите за вземането на пробата, за съставянето на АУАН и за даването на съответния срок за вземането на кръвна проба. На водача К. не е показано, че техн. средство Дрегер Алкотест е занулено, нито му е обяснено какво означава жълтия мигащ индикатор, а след това не му е даден и законовия двучасов срок за явяване и даване на кръвна проба, като е извършена неправилна преценка за разстоянието от мястото на проверката до мястото, където следва да се яви за даване на кръвна проба. Предвид на тези си съображения адв.Г. желае съдът да постанови решение, с което процесното НП да бъде отменено със съответните законови последици. Претендират се и направените по делото разноски.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща представител в съдебно заседание, но от редовно упълномощената юриск. Здр.А. са постъпили писмени бележки, в които са изложени подробни съображения за неоснователност на жалбата. Желае се присъждане на юриск. възнаграждение в размер на 120.00 лева в полза на ОДМВР Ямбол, в чиято структура е наказващият орган.

ЯРП - ТО Е., редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 12.05.2025 година свидетелите Г. Д. и К. А., първият на длъжност мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Ямбол, а вторият – командир на отделение в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Ямбол, били на работа и изпълнявали служебните си задължения по осъществяване контрол по републиканската пътна мрежа като се намирали на път I-7, километър 288. В 11.10 часа те спрели за проверка движещо се по 2 път I-7 в посока от гр. Е. към град Ямбол МПС - лек автомобил „Ф.“, с регистрационен номер ********. В хода на извършената проверка на документите на водача и тези на МПС, полицаите установили, че лекият автомобил е собственост на С. Г.а К.а, родена на 06.09.1964 година, а се управлява от жалбоподателя К. Г. К.. В автомобила е пътувала и съпругата на жалбоподателят К. – С. К.а. Била извършена проверка за автомобила и на водача му чрез РСОД. След това водачът бил поканен от св.Д. до служебния полицейски автомобил за извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с инвентарен номер ARNJ-0092. К. се съгласил и след извършената проверка уреда отчел концентрация на алкохол в издишвания от него въздух 1.13 промила. След като възприел показанията на техническото средство жалбоподателят заявил на двамата полицейски служители, че е употребил алкохол предната вечер, но не знае защо уреда отчита наличие на алкохол към този момент. На водача бил издаден талон за изследване с номер 270694, който му е връчен в 12.05 часа на 12.05.2025г. и в който било посочено време за явяване на К. в МБАЛ „СВ. Иван Рилски“ Е. за даване на кръвна проба – 60 минути. Заедно с издаденият талон за изследване, на мястото на проверката св. Г. Д. Д., в присъствието на свидетелката К. И. А. и на самият К. Г. К., съставил и Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3396264 от 12.05.2025г. против К. К. за това, че същият ден около 11.10 часа, в община Е., по републикански път I-7, км 288, в посока към град Ямбол, управлява лек автомобил „Ф.“ с регистрационен номер ********, собственост на С. Г.а К.а, след употреба на алкохол над 0.5 на хиляда, а именно 1.13 на хиляда, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с инвентарен номер ARNJ-0092, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух в 11:12 часа на 12.05.2025 година с проба номер 05589. В Акта е посочено също, че на водача е издаден талон за изследване с номер 270694, че водачът заявява, че е употребил алкохол предната вечер и че извършеното е нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Като доказателство е иззето СУМПС № 285077342. Последвало предявяване и връчване на акта на жалбоподателя, който положил подпис на АУАН за „Нарушител“ и за получаване на копие от АУАН. На К. е било разяснено и правото да направи възражения против вписаните констатации в АУАН. Такива не са направени от нарушителя нито след съставянето на АУАН, нито в 7-дневен срок след това по реда на чл. 44 от ЗАНН. Копие от съставения АУАН е връчен на К. Г. К..

Въз основа на горепосочения АУАН № 3396264 от 12.05.2025г. е издадено от Началник сектор „ПП“ в ОД на МВР Ямбол Т. П. М. обжалваното Наказателно постановление № 25-0813-000874 от 13.06.2025г., с което на К. Г. К. с ЕГН - ********** от гр.Е., са наложени адм. наказания глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Фактическото описание на нарушението в НП е идентично с това в съставения АУАН.

Това НП е връчено на К. Г. К. на 19.06.2025г. Жалбата е депозирана пред ЕРС на 01.07.2025 година, като е изпратена по пощата на 30.06.2025г.

От приложената към АНП Заповед рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 год. на 3

Министъра на МВР, се установява материалноправната компетентност на св. Г. Д. – мл. автоконтрольор да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП, а на Началник сектор „ПП“ в ОД на МВР Ямбол - да издава НП въз основа на такива актове.

Към АНП е приложена справка за нарушенията на жалбоподателя като водач на МПС, от която е видно, че К. е с придобита правоспособност на водач категории С, В, М, А, АМ и Ткт, както и че преди процесното адм.деяние той има съставени други АУАН и издадени две НП с наложени санкции за адм. нарушения по ЗДвП.

От приложеният към АНП протокол от лаборатория за проверка на средства за измерване /СИ/ - преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха в Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери – рег.№ 3286р-12918 от 12.03.2025г. е видно, че Алкотест Дрегер 7510 с инвентарен номер ARNJ0092 е бил представен за периодична проверка на 05.03.2025г. и успешно е била премината същата. Лабораторията, където е извършена проверката, е оправомощена от ДАМТН със заповед № 2050-2 от 09.02.2024г. на председателя на ДАМТН, валидна до 09.02.2029г. – пет години от издаването й. В същият протокол е вписано, че извършената последваща проверка е със срок на валидност от 6 месеца, т.е. към датата на процесната проверка на К. – на 12.05.2025г. и когато е извършено нарушението, съдът намира, че е налице валидност на типа СИ, което към момента на пробовземането е било годно техническо средство.

От показанията на свид. Д. и А. относно начина на работа и на извършване проверка с техн.средство Дрегер Алкотест 7510 е видно, че когато е в режим на готовност уреда за изпробване за употреба на алкохол има жълт мигащ индикатор и на екрана се изписва надпис „готово“, а не се показват числа /вкл.00/ и жълтия индикатор мига в горната част на самото техническо средство. Когато пробата е отчетена правилно, уреда изписва числото, което показва отчетения резултат, а долу е изписан номера на пробата, дата и час на пробата.

След като уреда отчете резултата от пробата и се потвърди от извършващият пробата полиц.служител, резултатът се запазва в паметта на уреда, а на екрана се изписва готовност за нова проба.

Както от показанията на св. Д. и А., така и от показанията на свид. С. К.а /съпруга на жалбоподателя/ и св.Д. Х. /приятел и бивш колега на К./ се установи, че след връчването на жалбоподателя К. на талон за изследване от полиц. служители, последните го предупредили, че той няма право да управлява МПС, което наложило К. да потърси някой, които да дойде и да управлява МПС от мястото на проверката до гр. Е., респ. до указаното му място, където да даде кръвна проба. Всички разпитани свидетели сочат, че след приключване на проверката на път I-7, км 288 и връчването на талона за изследване в 12.05 часа, след около 15-20 на мястото пристигнал св. Х. с автомобил, управляван от негов колега. Св. Х. отишъл до автомобила на сем. К.и и управлявайки го тримата потеглили и пристигнали в гр. Е. около 12.35 часа пред жилищния блок на К. и С. К.и. Св. Х. ги оставил там, а той с автомобила на своя колега отишъл отново на работа. Свид. Х. и К.а сочат, че пред тях К. К. не е споменавал, че трябва да отиде до ФСМП Е., намиращ се в сградата на МБАЛ „Св.

Иван Рилски“ Е., и то до определен му час за това, за да даде кръвна проба за последващо 4 изследване.

От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че К. К. не се е явил в указаните в издадения талон за изследване време и място и не е дал кръвна проба за последващо изследване съдържанието на алкохол в кръвта му на 12.05.2025г.