Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1318 от 17.04.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5894/2023
Вид
Определение № 1318
Подписан
17.04.2024
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1318 гр. П., 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20231720105894 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „***” ООД , ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез адв. М., срещу С. И. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 537.52 лева за периода от 21.04.2020 г. до 15.09.2023 г., от които: сумата в размер на 446.12 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес: ***, с абонатен № 1300773, за периода от 21.04.2020 г. до 15.09.2023; сумата в размер на 91.40 лева лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2020 г. до 04.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят сторените по делото разноски.

Постъпила е молба вх. № 8519 от 17.04.2024 г., с която ищцовото дружество чрез адв. М. са заявили, че на основание чл.232 от ГПК оттеглят предявения иск, поради сключена извънсъдебен споразумителен протокол между страните относно претендираните суми.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая молбата за оттегляне на исковата молба е направено преди първото по делото съдебно заседание и от легитимирано лице- ищеца по 1 делото, поради което и с оглед липсата на изискване за съгласие за това от ответника, съдът намира че е надлежно десезиран от разглеждане на настоящия спор и образуваното пред него производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, П. районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 05894 по описа на ПРС за 2023 г., поради оттегляне на предявените искове, направено от ищеца „***“ ООД, ЕИК ***.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2