Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39236 от 23.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14087/2026
Вид
Определение № 39236
Подписан
23.10.2026
В сила
23.10.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39236 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110114087 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С определение № 20566 от 30.09.2026 г. по в. ч. гр. д. № 8990/2026 г. Софийският градски съд е прекратил въззивното производство и е върнал делото на Софийския районен съд за произнасяне по съдържащото се в частната жалба искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 23360 от 25.06.2026 г.

При проверка на постановения съдебен акт и исковата молба съдът констатира, че в мотивите и диспозитива на определението наименованието на втория ищец е изписано неправилно като „..... вместо действителното му наименование ......, ЕИК .......

Допуснатата неточност представлява очевидна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда за произнасяне по исковата молба на сезиралите го дружества и нейното писмено изразяване относно наименованието на втория ищец. Поправката не води до замяна на страна или до изменение на постановения съдебен акт по същество, като следва да е служебно, след указания на СГС, като не следва да сепровежда открито съдебно заседание.

Поради изложеното грешката следва да бъде поправена на всички места в определението, на които е допусната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение № 23360 от 25.06.2026 г., постановено по гр. д. № 14087/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 34 състав, като навсякъде в мотивите и диспозитива, където наименованието на втория ищец е изписано „....., да се чете ......, ЕИК .......

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

След изтичане на срока за обжалване, съответно след администриране на постъпила частна жалба срещу настоящото определение, делото да се изпрати на Софийския градски съд за продължаване на производството по частната жалба срещу определение № 23360 от 25.06.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2