Протокол № 4595 от 06.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4595 гр. Пловдив, 06.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Пл. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20225330203786 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ц.Ц.. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А..

В залата се явява и родителя на обвиняемия М.К.П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К.Ц.Ц.., ЕГН: **********, роден на *** г., в гр. П., българин, български гражданин, със завършено основно образование, ***, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. .......

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ.А.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Ц.Ц.., ЕГН: **********, роден на *** г., в гр.

Пловдив, българин, български гражданин, със завършено основно образование, ***, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. ...... е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, за това, че на 25.06.2022 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държал на високорискови наркотични вещества, а именно:

- метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) с общо тегло 1.828 грама, съдържание на активен компонент метамфетамин 27 тегловни процента, на стойност 45.70 лева, и

- S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, с общо тегло от 0.035 грама, на стойност 0.21 лева, при единична цена от 6 лева за грам, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, а случаят е маловажен – престъпление по

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия К.Ц.Ц.., се определя наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението пред учителския колектив и учениците на ЕГ „Иван Вазов“ гр. Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотични вещества:

- метамфетамин (N-метил-1-фенилпропан-2-амин), със съдържание на активен компонент метамфетамин 27 тегловни процента, с тегло 1.794 грама, и

- S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, с тегло 0.022 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 бр. жълто контейнерче от 3 шоколадово яйце и 2 бр. полиетиленови пликове, в които са били поставени наркотичните вещества, намиращи се на съхранение при домакина на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без пазарна стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 бр. черен метален гриндер и 1 бр. сива електронна везна, намиращи се на съхранение при домакина на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив, доколкото тяхното притежание не е забранено от закона ДА СЕ ВЪРНАТ на техния собственик – обв. К.Ц..

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия К.Ц.Ц.. да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив направените за физико-химическа и дактилоскопна експертизи в общ размер на 218.72 лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

СПО РАЗУМЕЛИ

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ................

П.П.

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

К.Ц.Ц..

ЗАЩИТНИК:

АДВ.А.

РОДИТЕЛ:

М.К.П.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор П.П., от една страна, и обвиняемия К.Ц.Ц.. лично и чрез упълномощения си защитник адв.А., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №3786/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

4

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3786/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия К.Ц.Ц.. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ