Споразумение № 356 от 09.09.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Плевен , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430201326 по описа за 2021 година.

На именното по***ване в 11:26 часа се явиха:

След проведено разпоредително заседание, разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК. делото се

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена, се представлява от наблюдаващия прокурор Ю.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. К. – редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. ***, определена от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия П. М. К., съгласно Разпореждането на съдията от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Съгласен съм да ме защитава адв. ***.

Поддържам искането си да сключа споразумение с РП – Плевен.

АДВ. *** - Запозната съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначена адв.

*** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия П.

М. К. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

Поради това Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия П. М. К. по НОХД № 1326/2021 г. по описа на РС – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Изготвили сме проект за сключване на споразумение.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият П. М. К. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, не работи – пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от неустановен ден през месец януари 2021 година до 12.05.2021 година в с. ***, обл. Плевен, чрез другиго осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост на *** ЕООД, с което създал условия за непълно отчитане на потребната вода – престъпление по чл. 234в ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия П. М. К. се налага наказание на основание чл. 234в ал. 1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.

„б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес” - с. ***, обл. Плевен, ул. „***” № 20, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55 ал. 3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото няма направени.

Веществените доказателства – пластмасова бяла тръба с дължина 68,5 см. и диаметър 1,5 см. с монтирана муфа към нея - да се унищожат след влизане на споразумението в сила.

Подсъдимият П. М. К. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

3

/П.К./

/АДВ.***/

ПРОКУРОР:

/Ю.Н./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ю.Н. и адв. ***, като защитник на подсъдимия П. М. К. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.

24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: