Протокол № 382 от 06.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Кнежа, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20241430200137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. И. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с адв. К. В. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР Кн. към ОД на МВР – гр.

Пл. - редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№3163/20.09.2024г. писмо от Районно управление – Кн. с приложен 1 бр. CD (диск), съдържащ видеозаписи за времето от 15.30 часа до 17.00 часа на 04.02.2024г. от система ВПК на служебен автомобил.

Адв.В.: Да се даде ход на делото. Водим заявените от предходното заседание трима свидетели, които молим да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне САМОЛИЧНОСТ на доведените свидетели, както следва:

Н. А. Н. на 50 год.;

Д. И. В. на 48 год.;

СТ. Л. Н. на 47 год.

И тримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят истината, след което от залата се отведоха свидетелите Д. В. и Ст. Н..

1

РАЗПИТ на свидетеля Н. А. Н.: Без родство с жалбоподателят съм, познавам го. От Б. Сл. съм. Помня, че през месец февруари беше случая, но не помня точната дата. След като се бяхме чули със С. и той ми каза, че си е купил кросов мотор, ние се разбрахме да мина да го видя. Разбрахме се той да ми го покаже. Той ми обясни, че в момента ще мие мотора и това беше там, където се разделя пътя за Гостиля и Оряхово. Аз познавам района, защото преди години там съм ходил на дискотека. Тъй като минах през левия път вместо през десния път, аз затова минах отгоре през една уличка и отидох там, където ми каза С., че е, но и там не го видях. Като миха през горният път и от там се вижда поляната. Видях, че патрулката беше спряла и С. от вътре от средата на поляната отиваше към шосето, но беше вътре в поляната, отивайки към тях. Аз тръгнах надолу по пътя с колата и понеже там е забранено спирането и видях патрулката и намалих малко след тях и видях, че той е при тях и е спрял да говори с полицаите и аз си продължих. С. беше вътре в поляната. Там няма автомивка. Той тогава ми обясни, че ще се намира там, където е дискотеката и ми каза, че при този човек е отишъл, където е дискотеката.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на свидетеля Д. И. В.: Без родство с жалбоподателят съм.

Познавам се със С. и живеем в една улица. Тогава отидох при магазина на „Комисара“ - по прякор, тъй като има отпред опечена храна на скара и отидох да си взема нещо за ядене. Беше към 14.00 часа на обяд. Бях с гръб към шосето и чух, че патрулката пусна сирената и се обърнах да видя какво се случва. Патрулката беше спряла в насрещното срещу аптеката на П. К. и явно него чакаха, защото идваше с мотора към тях. Той беше с мотора вътре в градинката. Той отиде към патрулката, аз си взех храната, която чаках да си взема и си тръгнах. Беше вътре в градинката, когато патрулката пусна сирената и той отиваше към патрулката.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на свидетеля СТ. Л. Н.: Без родство с жалбоподателят съм.

Познавам С.. Тази година се случи. Аз отивах към работа, за да взема лекарство за конете, защото гледам коне и спрях пред ветеринарната аптека на П.. Патрулката беше в насрещното срещу аптеката и видях, че С. идваше с мотора от градинката. Той беше на мотора и идваше от към тревната площ от към градинката. Той беше в градинката на тротоара и аз тогава си влязох в аптеката.

Адв. В.: Нямам повече въпроси. Моля да изгледаме записа от представения диск.

Водим от горното

2

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът пристъпва към гледане на представения от Районно управление – Кн. 1 бр. CD (диск), съдържащ 3 броя записи от служебен автомобил КИА СИЙД, с който е извършена проверката.

Адв. В.: След като изгледахме записите считам, че други доказателства няма да соча. Моля за ход по същество на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното следствие.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, считам, че така издаденото наказателно постановление е неправилно. Предвид събраните по делото доказателства е видно, че до момента на подаване на сигнала от полицейските служители, жалбоподателят се е движил изцяло в тревните площи и излизането на пътната настилка е във връзка с подадения сигнал и проверка, която е извършена от полицейските служители. В тази насока са разпитани свидетели, поради което моля да отмените издаденото наказателно постановление като неправилно.

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3