Решение № 5105 от 24.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5105 гр. София, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Въззивно гражданско дело № 20261100507423 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.

Образувано е по жалбата на А. В. К., ЕГН **********, представляван от своята майка К.Ю.П., ЕГН **********, срещу Постановление от 18.06.2026г. по изп.дело № 1292/26г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838, район на действие СГС, с което е прекратено частично изпълнителното производство по изп.дело № № 1292/26г. на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК за сумата 6286,34 евро.

В жалбата се сочи, че дори и да има плащане на суми, това е следвало да се посочи от длъжника в съдебното производство, което съдът да съобрази при постановяване на решението. Счита, че искането на взискателя ЧСИ се съобрази направени от него плащания в хода на съдебното производство представлява опит да не се съобрази съдебното решение.

Счита, че ЧСИ може да съобрази само плащанията направени след постановяване на въззивното решение, т.е само след 23.02.2026г. Иска се въззивният съд да отмени обжалваното постановление и делото да се върне на ЧСИ Б. да продължи изпълнителните действия.

В постъпилото от длъжника В.Е. К. възражение се оспорва подадената жалба, оспорва и направените в нея твърдения. Посочва, че ЧСИ Б. правилно и законосъобразно е съобразил направените в хода на съдебното производство плащания от длъжника като частично изпълнение на дължимите задължения. Иска се въззивният съд да потвърди обжалваното постановление. Претендират се разноските за това производство.

В представените от ЧСИ Б. мотиви се навеждат доводи за допустимост и неоснователност 1 на жалбата. Посочва се, че длъжникът е представил доказателства за направени плащания с искане за приспадане на сумата по тях от задължението му по изпълнителния лист. Тъй като е установил частично изпълнение на периодичните задължения за месечна издръжка, ЧСИ е съобразил същите и е прекратил частично производството по изпълнението на предвидените в чл.433 ал.1 т.1 от ГПК основания.

Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните, съображенията, изложени от ЧСИ, и приложеното изпълнително дело, установи следното:

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист № 32/6.3.2026г., издаден по в.гр.д.№ 655/25г. по описа на ОС София, с който В. Е. К., ЕГН **********, е осъден да заплаща на малолетното си дете А. В. К., чрез неговата майка К.Ю.П., месечна издръжка в размер на още 102,26 евро /или общо 204,52 евро/, считано от 23.08.2023г. до настъпване на законови причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както и да заплати на А. К. за разноските пред въззивния съд сумата от 255,65 евро.

Към молбата за образуване на изпълнителното производство от 9.03.2026г. взискателят А.

В. К., представляван от своята майка К.Ю.П. е представил, ведно с изпълнителния лист, и съдебни актове във връзка с търсена издръжка. От същите е видно, че с протоколно определение от 5.12.2023г. по гр.д.№ 922/2023г. на РС Елин Пелин, брачният съд е определил привременни мерки по отношение на малолетното дете А. К., като наред с мерки свързани с местоживеенето на детето и режима на лични контакти с родителя, при когото то не живее, е определил месечна издръжка в размер на 200лв., платима от бащата В. Е. К. на детето А. чрез неговата майка, дължима до 25-то число на месеца по сметката на посочена от майката банкова сметка.

С решение №80/8.04.2024г. по гр.д.№ 922/2023г. на РС Елин Пелин съдът е осъдил бащата В. Е. К. да заплаща на малолетното дете А. К., чрез неговата майка К.Ю.П. месечна издръжка в размер на 300лв. считано от 23.08.2023г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното погасяване, платима по определена в решението банкова сметка. Отделно от това, бащата К. е осъден да заплати на малолетното си дете чрез неговата майка и издръжка за минало време – сумата от 3350лв. дължима за периода 7.09.2022г. – 22.08.2023г. ведно със законната лихва от 23.08.2023г. до окончателното изплащане.

С решение № 87/23.02.2026г. по в.гр.д.№ 655/2025г. на ОС София размерът на дължимата месечна издръжка от бащата на детето е увеличен от 300лв. на 400лв. /или 204,52 евро/ считано от 23.08.2023г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Решението, като окончателно, е влязло в сила от постановяването му – 23.02.2026г.

2

С разпореждане от 9.03.2026г. ЧСИ Б. е образувал изпълнително дело № 1292/2026г. срещу В. Е. К., наложил е запори на вземанията на длъжника, разпоредил е проучване на имущественото му състояние и изплащане на покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ до длъжника. В поканата е посочено, че задължението на В. Е. К. към момента на изпращането на ПДИ е: 400 € адвокатско възнаграждение за изпълнителното дело, 255,65€ съдебни разноски, издръжка за минал период считано от 31.07.2023г. която в момента е в размер на 6340,12 €, ведно със законната лихва, която в момента е 1074,87 €, издръжка за текущ период в размер на 204,52 €, такси по т.29а и по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер съответно на 95,71 € и 730,79€.

ПДИ е получена от длъжника на 1.04.2026г., и на 14.04.2026г. длъжникът К. е депозирал възражение с искане ЧСИ да съобрази платените от него до момента суми за издръжки в периода 2023 – 2026г. общо в размер на 12 380,86лв. или 6330,23 €.Към възражението си е представил и доказателства за направените плащания.

От същите е видно, че през м.09.,м.10 и м.11.2023г. В. К. е платил по сметка на Катя Перова три пъти по 200лв.

През 2024г.: за м. март е платена сумата от 233лв. , след което от април до декември са заплащани по 300лв. месечно. На 31.05.2024г. е заплатена сумата 3350лв. издръжка за минало време, а на 29.04.2024г. – 551лв. доплащания за издръжка от 08.2023г. до 04.2024г.

През 2025г. В. К. е заплащал всеки месец по 300лв. издръжка.

През 2026г. – за м.01.,м.02 и м.03. са заплатени по 205 € издръжка. Представено е и преводно нареждане за платена по сметката на ОС София държавна такса в размер на 73,63€.

ЧСИ Б. е изискал становище от взискателя по направеното възражение от длъжника за извършени плащания. Взискателят е възразил.

С разпореждане от 11.05.2026г. ЧСИ е разпоредил да се актуализира задължението във връзка с представените от длъжника платежни нареждания като се приспадне сумата от 6330,23€ от актуалното задължение.

С постановление от 18.06.2026г. ЧСИ е прекратил частично изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК за сумата 6286,34€. Постановлението е връчено на взискателя на 19.06.2026г. , а жалбата срещу него е постъпила чрез ЧСИ до съда на 24.06.2026г.

По същество въззивният съд намира жалбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена от взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

От представените от длъжника разписки за извършени плащания в полза на взискателя се 3 установява, че с тях са платени задълженията му по привременните мерки /три плащания по 200лв. през 2023г./, по постановеното решение на РС - 300лв. месечна издръжка, като през 2024г. е платена дължимата издръжка за минало време, и едва през 2026г. е платена издръжка от 205 €, или 400лв. – толкова, колкото е определил ОС с окончателно решение.

Взискателят не е претендирал доброволно платената издръжка - по 300лв. от 23.08.2023г. и издръжката за минало време от 3350лв., тъй като те са били платени към момента на постановяване на решението на ОС София. Претендирал е разликата за дължимата издръжка, присъдена от ОС – още по 100лв. месечно считано от 23.08.2023г. Тази разлика не е била платена доброволно от длъжника, поради което, и само за нея, взискателят се е снабдил с изпълнителен лист. ЧСИ Б. неправилно е приел, че представените документи представляват плащания по задълженията по представения изпълнителен лист. Те касаят плащания за издръжка към взискателя, но такава извън изпълнителния лист. Единствено плащанията през 2026г. следва да бъдат съобразени от ЧСИ - за м. 01.,м.02 и м.03. 2026г., тъй като по тях взискателят е заплатил по 205 € издръжка, като във всяка от трите суми се включват по 102,26 евро присъдени допълнително към ежемесечната издръжка на взискателя от окръжния съд. От 23.08.2023г. / а не както неправилно е записано в ПДИ 31.07.2023г./ длъжникът дължи по 102,26 евро месечно ведно със законната лихва от падежа – 23-то число на всеки месец, до 23.12.2025г. През януари 2026г. е платена пълната присъдена сума размер издръжка от 204,52 €. Същата сума е платена за февруари и за март 2026г. За април 2026г. и за следващите месеци съдът няма данни дали целият размер издръжка е платен – това следва да се следи от ЧСИ.

ЧСИ Б. неправилно е прекратил производството за сумата 6286,34 €. Постановлението за прекратяване следва да бъде отменено и делото да се върне на съдебния изпълнител за събиране на пълния размер от задължението.

Разноски не са претендирани от жалбоподателя и такива не му се следват. Ответникът по жалбата няма право на разноски.

По изложените съображения, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 18.06.2026г. по изп.дело № 1292/26г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838, район на действие СГС, с което е прекратено частично изпълнителното производство по изп.дело № 20268380401292 на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК за сумата 6286,34 евро.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5