Разпореждане № 16484 от 22.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16484 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110166108 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 91423 от 19.11.2021 г. подадена от /.../ ЕАД срещу СТ. Т. МЛ., която не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

С разпореждане № 34157/23.11.2021 г., постановено по гр.д. № 66108/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането:

1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 25,00 лева и представи доказателства за извършеното плащане.

С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 01.12.2021 г.

В предоставения срок указанията дадени с разпореждане № 34157/23.11.2021 г., постановено по гр.д. № 66108/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.

Предвид и с разпореждане № 2864/11.01.2022 г., постановено в настоящото производство, съдът е върнал искова молба с вх. № 91423 от 19.11.2021 г. подадена от /.../ ЕАД срещу СТ. Т. МЛ. и е прекратил производството по гр.д. № 66108/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото 1 производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

В горепосоченото разпореждане № 2864/11.01.2022 г., постановено в настоящото производство, съдът е пропуснал да обезсили заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.07.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 39000/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав, поради което следва да стори това с настоящото разпореждане Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.07.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 39000/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2