Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3620 от 28.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1611/2024
Вид
Определение № 3620
Подписан
28.08.2024
В сила
28.08.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3620 гр. Варна, 27.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501611 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. В. М. чрез пълномощника му адвокат Д. Е. против решение № 1668 от 13.05.2024 г., поправено с решение № 2334 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 15351 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, седемнадесети състав, в частта, с която е определен следният режим на лични отношения на въззивника с детето А.: до навършване на деветгодишна възраст на детето - в присъствието на майката всяка втора събота и неделя от месеца от 10 ч аса до 13 часа на съответния ден; всяка нечетна година на рождения ден на детето за часовете от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето; всяка нечетна година - 7 дни през лятната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без преспиване, като дните са предварително съгласувани между родителите; всяка нечетна година - 5 дни през зимната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без преспиване, като дните са предварително съгласувани между родителите; всяка нечетна година - 3 дни през пролетната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без преспиване, като конкретните дати се договарят между родителите; след навършване на деветгодишна възраст на детето се прилага режимът по точка 1, който се разширява в следния смисъл - всяка втора седмица от месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в неделя с преспиване и без присъствието на майката; след навършване на десетгодишна възраст на детето - без присъствието на майката, с преспиване, всяка втора седмица от месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в неделя; всяка нечетна година - 7 дни през зимната ваканция на детето, които включват Коледните и Новогодишните празници, като конкретните дати се договарят между родителите; всяка нечетна година - 7 дни през пролетната ваканция на детето, като конкретните дати се договарят между родителите; всяка 1 нечетна година на рождения ден на детето за часовете от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето; всяка нечетна година - 15 дни през лятната ваканция на детето или от 15 до 31 юли, или от 15 до 30 август, като конкретните дати да се договарят между родителите; в частта, с която е осъден бащата Н. В.

М. да заплаща в полза на детето А.Н. М. чрез неговата майка Г. К. М. месечна издръжка над 250 лева до присъдения размер от 500 лева, считано от датата на подаване на исковата молба /18.11.2022 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, за който се дължи издръжката до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, при отчитане на заплатените в хода на процеса суми; в частта, с която е осъден бащата Н. В. М. да заплати в полза на детето А.Н. М. чрез неговата майка Г. К. М. издръжка за периода 18.11.2021 г. –18.11.2022 г. в размер на 5 700 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /18.11.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението, на основание член 149 от СК.

Иска се да бъде постановен следният режим на лични отношения: всяка четна година – 5 дни през зимната ваканция, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година – 3 дни през пролетната ваканция, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година за рождения ден на А. – от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година – 15 дни през лятната ваканция или от 15 до 31 юли, или от 15 до 30 август, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; като детето ще се взема от дома на майката и ще се връща отново там; да бъде присъдена издръжка в размер на 250 лева месечно, както и да бъде отхвърлен иска за издръжка за минало време.

Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните му части е неправилно и незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не е съобразил, че режимът на лични отношения не може да бъде осъществяван в присъствието на майката, поради което е нереален за изпълнение. Също така не е отчетено, че бащата живее в София, а майката и детето – във Варна, поради което е пътуване от около 6 часа за личен контакт в рамките на два часа е несъответстващо. Досежно издръжката се излага, че не са отчетени доходите на страните за определяне месечната издръжка, както и обстоятелството, че бащата има алиментни задължения и към друго дете и, че е заплащал суми за издръжката на А..

Във въззивната жалба е направено искане за установяване на актуалните доходи на майката, като се изиска справка от НАП – Варна за декларирани доходи от 18.11.2021 г. до настоящия момент, както и за изискване на информация от ДСП – Варна за размера на получаваната помощ за А.Н. М. от майката Г. К. М. за периода от 01.08.2023 г. до настоящия момент.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Г. К.

2

М. чрез адвокат Д. И., в която същата излага, че решението в обжалваните му части е правилно и законосъобразно. Иска се потвърждаване на решението.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. Д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето.

В тази връзка се явяват основателни исканията на въззивника за събиране на поисканите във въззивната жалба доказателства, поради което и същите следва да бъдат уважени.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП – Варна за получените и декларирани доходи на Г.

К. М. ЕГН ********** за времето от 18.11.2021 г. до настоящия момент.

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна справка за размера на получаваната помощ за А.Н. М. ЕГН ********** от майката Г. К. М. ЕГН ********** за периода от 01.08.2023 г. до настоящия момент.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните 3 към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4