Споразумение № 18 от 14.05.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. ХАСКОВО, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Г. К. и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20245600200302 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени по телефона, се явява прокурорът Ц. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /M. D./, редовно призован, уведомен по телефона чрез защитника си адв. А. Г., се явява лично и със защитника си адв.

А. Г. , преупълномощен от досъдебното производство и редовно призован по телефона.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е., редовно призована, уведомена по телефона.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбирам *** език и желая да ми се превежда на *** език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, а *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на явилата се Л. А. Е., която да извърши превод на съдопроизводствените действия в настоящото производство от български на *** език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. Д. по настоящото НОХД №

302/2024 г. по описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод от български език на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на ***** година в град ***, ****гражданка, ****, неосъждана, с ***образование, без родство със страните, ЕГН:

**********, живуща в гр. ******.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и ***език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия. Разбираме се.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбирам се добре с преводача. Не възразявам днес присъстващият преводач да извършва превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/ : Да се гледа делото. Не възразявам по преупълномощаването на адв. А. Г..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

М. Д. /M. D./ - роден на ********** г. в гр. ***, Република ****, с постоянен адрес в Република ***, гр. ***, обл. ***, *****, ***, ****гражданин, ***, неосъждан, с ****образование, работещ в***, с ****№ ****.

След справка, извършена по делото, се установи, че обвиняемият притежава ***паспорт № ***, издаден на ***** г. от Република *** .

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните 2 правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря, преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/ : Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК, като на основание чл. 395а и сл. от НПК го запозна с правото му да поиска писмен превод на постановения от съда съдебен акт, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността да се откаже от това право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността на извършвания устен превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбрах разяснените ми права, които имам в производството. Не желая писмен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Поддържам го и моля да се впише в протокола.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

3

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на осн. чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение, което е окончателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение, което е окончателно, постигнато на 08.05.2024 г. в гр.Хасково, на основание чл.381, ал. 1 от НПК, между Ц. П. - прокурор в Окръжна прокуратура – Хасково и адв. А. Г. от АК - Хасково, защитник на М.

Д. /M. D./, ***, ***гражданин, роден на **********г. в гр.***, Р. ***, с ***№ ***, с документ за самоличност - ***паспорт № ***, издаден на *** г. от Република ***, обвиняем по ДП № 24/2024 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, представляващо преписка вх. № 470/2024 г. по описа на ОП Хасково, съгласно което:

1. М. Д. /M. D./ - роден на ********** г. в гр. ***, Р.***, **, ***гражданин, с ***№ ***, с документ за самоличност - ****паспорт № ****, издаден на *** г. от Р. ****, с ***образование, ****, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: Република ***, гр.***, обл. ****, ******, се признава за виновен за това че:

На 21.02.2024г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а именно:

- 192 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето тегло 204,20 грама; 16 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло 36,20 грама; 3 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 8,50 грама; 1 брой златен медальон проба 585 с общо нето тегло 6,60 грама; 4 броя гривни с черно въже и златен елемент проба 585 с общо нето тегло 2,30 грама; 133 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 465,60 грама; 47 чифта и 1 брой златни обици проба 585 с общо нето тегло 93,50 грама; 10 броя златни медальони всички със златен обков проба 585 с общо нето тегло на всички обкови 42,50 4 грама и вградена златна монета проба 916 с общо нето тегло на всички монети 17,50 грама - всички с общо нето тегло 876,90 грама на обща стойност 88 331,38 лева – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл - съзнавал е, че превозва стоки, които имат търговски характер и са на стойност в големи размери, че стоките са укрити и затова и недекларирани, и така е запазена в тайна от митническите органи действителното количество и вид на стоките и е искал да се избегне знанието и разрешението на митниците за пренасянето на стоката през границата на страната.

2. За така извършеното престъпление от обвиняемия М. Д. /M. D./ на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 6 / шест / месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл.242 ал.7 НК, предмета на престъплението, съхраняван в ТД Митница Бургас: 192 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето тегло 204,20 грама; 16 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло 36,20 грама; 3 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 8,50 грама; 1 брой златен медальон проба 585 с общо нето тегло 6,60 грама; 4 броя гривни с черно въже и златен елемент проба 585 с общо нето тегло 2,30 грама;