Решение № 507 от 22.12.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 507 гр. Варна , 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20203100901295 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. №20201118211303 от А. П. А., в качеството на управител на „Наскокар 78“ ЕООД, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200929223700-2 от 18.11.2020г. по заявление за обявяване ГФО на дружеството за 2019г.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят сочи, че след даване на указания длъжностното лице е постановило отказ, преди да изтече тридневния срок за изпълнение на указанията.

Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

След преценка на събраните по делото доказателства и справка в търговски регистър, съдът приема за установено следното:

Регистърното производството е охранително и осъществяваните от Агенцията по 1 вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. В случая изискуемите приложения се определят от разпоредбата на чл. 62а, ал. 2 от Наредба №1/2007г., а именно: подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността.

Длъжностното лице на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е указало на заявителя да представи ГФО за 2019г., съдържащ име и фамилия на съставителя на отчета.

Указанията са съобразени с изискванията на цитираната разпоредба на чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г.

Съгласно чл.25, ал.2 и 3 от ЗСч. във финансовите отчети се полагат подписи и се посочват имената на ръководителя на предприятието и физическото лице, съставило финансовия отчет. От извършената служебна проверка в ТРег. и от представените към жалбата документи се установява, че към заявлението са приложени баланс на „Наскокар 78“ ЕООД към 31.12.2019г. и отчет за приходите и разходите на „Наскокар 78“ ЕООД за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г., върху които са положени подписи на ръководителя и съставителя, но не са изписани име и фамилия на съставителя на отчета, изискуеми съгласно цитираната разпоредба от ЗСч.

Процедурата по даване на указания от длъжностното лице за отстраняване на нередовности се предвижда в разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която длъжностното лице постановява отказ, ако указанията не са изпълнени до изтичането на 2 срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Указанията на длъжностното лице са дадени на 16.11.2020г., а отказът е постановен на 18.11.2020г. Доколкото срокът по чл. 19, ал. 2 е три работни дни от постъпване на заявлението в регистрите, то в настоящия случай той вече е бил изтекъл към момента на даване на указанията, тъй като заявлението е постъпило на 29.09.2020г.

Указанията, както и отказът са постановени след изтичане на срока чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Действително, длъжностното лице не е предоставило на заявителя тридневен срок за изпълнение на указанията от момента на тяхното отправяне, тъй като отказът е постановен след изтичане на два дни от указанията, но такова изискване не е предвидено в разпоредбата на чл. 19, ал. 2, съгласно която срокът е три работни дни от постъпване на заявлението. Същевременно документи с изискуемите реквизити не са представени и с настоящата жалба, тоест и в рамките на този период до подаване на жалбата нередовностите не са отстранени.

С оглед на изложеното жалбата на А. П. А., в качеството на управител на „Наскокар 78“ ЕООД, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200929223700-2 от 18.11.2020г. по заявление за обявяване ГФО на дружеството за 2019г. се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът потвърден.

Въз основа на изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20200929223700-2 от 18.11.2020г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за обявяване на ГФО за 2019г. по партидата на „Наскокар 78“ ЕООД, ЕИК 202339204, със седалище гр. Варна, на основание чл.25 от ЗТР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3