Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6300 от 08.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55561/2023
Вид
Определение № 6300
Подписан
08.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6300 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110155561 по описа за 2023 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. К. Б. срещу Т. П. В. и М. Г. Й..

С разпореждане №152039/02.12.2023г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. С оглед дадените му указания ищецът е подал молба с вх.

№355666/11.12.2023г., с която се иска продължаване на срока. Съдът е продължил предоставения срок с нов двуседмичен срок, считано от съобщението с разпореждане 162954/29.12.2023г. Съобщението е получено от ищеца на 02.01.2023г. В предоставения на страната едноседмичен срок от уведомяването и към настоящия момент нито са изпълнени указанията на съда, нито е постъпила молба за продължаване на срока. Следва да се отбележи, че е представен документ за заплатена държавна такса, в който обаче като основание е посочено друго дело. С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищецът указания не са изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 280670/10.10.2023г. по описа на СРС, подадена от Б. К. Б. срещу Т. П. В. и М. Г. Й., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №55561/23г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2