Решение № 208 от 05.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Пазарджик, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500017 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 и следващи ГПК.

Постъпила е молба от П. П. С., действащ чрез адв.З., в която се твърди, че в диспозитива на решение №88/06.03.2023г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на бащиното му име, като вместо П. П. С. е записано П. Г. С..

В същия смисъл е постъпила молба и от Ф. А. Д., действаща чрез адв.А., в която твърди, че в диспозитива на решение №88/06.03.2023г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на бащиното й име, като вместо А. и записано И..

Молят за произнасяне в посочения смисъл.

Ответните страни по делото, уведомени за исканите поправки, не представят писмен отговор.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с 1 настоящето решение в закрито заседание.

Молбите са депозирани от надлежни страни и тъй като подаването им не е обвързано със срок, са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни и следва да се уважат.

В случая се касае за очевидни фактически грешки, допуснати от съда, които се изразяват в неправилно изписване на бащините имена на горепосочените страни по делото, като вместо П. П. С. е записано П. Г. С. и вместо Ф. А. Д. е записано Ф. И. Д..

Това се установява и от исковата молба по гр.д.№541/2017 г. по описа на РС–П., приложено към настоящето въззивно дело, както и от всички писмени доказателства, приложени по делото, видно от които бащините имена са съответно П. и А..

По изложените съображения допуснатите ОФГ във втори абзац от диспозитива на решение №88/06.03.2023г. следва да бъдат поправени, като вместо „Ф. И. Д.“ се чете „Ф. А. Д.“ и вместо „П. Г. С.“ се чете „П. П. С.“.

На основание чл.247, ал.4 ГПК решението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване първоначалното решение.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА във втори абзац от диспозитива на решение №88/06.03.2023г., постановено по в.гр.д.№17/2023г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като вместо „Ф. И. Д.“ СЕ ЧЕТЕ „Ф. А. Д.“ и вместо „П. Г. С.“ СЕ ЧЕТЕ „П. П.

С.“.

Решението подлежи касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3