Решение № 3143 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3143 гр. София, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110209594 по описа за 2026 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх. № 191594 от 15.06.2026г. по описа на СРС(образувано на 30.06.2026г.) от В. Н. Б., с ЕГН: ********** и адрес в гр. София, ,,***'', чрез адвокат З. А. Г.-Л. с адрес: град София, ,,***'' срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 8955713, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован не се явява и не се представлява.

Не се явява и процесуалният му представител – адв. Л., редовно призована В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен се представлява от юрк.Кондова с пълномощно по делото.

В хода на съдебните прения, последната иска потвърждаване на ЕФ, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

1

Жалбата на В. Н. Б., с ЕГН: **********, срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 8955713, издаден от СДВР, е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На 16.08.2023г. на В. Н. Б., с ЕГН: ********** бил издаден от СДВР електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 8955713 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на 16.08.2023г. в 18:20 часа в в гр. София, ул.

''Околовръстен път'' до № 324 с АТСС MD1195 с приспаднат толеранс -3%, е установен л.а. марка „,,***''”, с ДК № ,,***'' да се движи със скорост от 101 км/ч, при забрана за движение със скорост над 80 км/ч. , въведена с ПЗ В-26.

Скоростта на лекия автомобил марка „,,***''”, с ДК № ,,***'' била измерена с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип Cordon M2, MD1195 .

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити, съответно са неоснователни възраженията в тази насока.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че средството за измерване е одобрен тип средство за измерване и е преминало проверка за техническа годност на 20.06.2024г. , за което е издаден протокол от 14.03.2023г..

2

По делото е установено, че на 16.08.2023г. процесното средство за измерване е било позиционирано в гр. София на ул. ''Околовръстен път'' до № 324 , като с него е извършван контрол на скоростта за времето от 17:00ч. до 19:00ч. в посока на движение от ул. Патриарх Герман към ул. ''Стар лозенски път'' .

Писмените доказателства за мястото на извършване на нарушението съответстват на приложения снимков материал и описаното в електронния фиш.

При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и от резултата са извадени 3 километра, като гаранция за обективност на измерването.

Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на автомобила от 101 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков материал от автоматизирано техническо средство), е отчетена скорост на движение 104 км./ч.

Административната санкция е наложена съобразно разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП в размер на 100 лв. / 51.13 евро/.

Предвид всичко изложено, съдът намира, че издаденият, обжалван фиш е правилен и законосъобразен , както от фактическа, така и от правна страна и слева да бъде потвърден.

При този изход от делото на административния орган се дължат разноски, такива са поискани и искането следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 5 и чл. 63д от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 8955713, издаден от СДВР, с който на В. Н. Б., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП - "глоба" в размер на 100 лева / 51.13 евро / за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪДЖА В. Н. Б., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на СДВР , сумата в размер на 50 евро , представляваща сторени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3