Протоколно определение № 3853 от 03.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3853 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Здравко Л. Алендаров

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20245330203250 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор А..

ОБВИНЯЕМ А. Ю. Б. – редовно призован, се явява лично.

В съдебната зала се явява адв. Б. С. Г. от АК – Пловдив – определена за служебен защитник на обвиняемия съгласно постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив.

АДВ. Г. : Мога да поема защитата. Запозната съм с материалите по делото.

ОБВ. Б.: Съгласен съм адв. Г. да ме представлява.

Съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде назначена за служебен защитник адв. Б. Г. от АК – Пловдив, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. С. Г. от АК – Пловдив за служебен защитник на обвиняемия А. Ю. Б..

Съдът запита страните следва ли да се даде ход на делото:

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се гледа делото днес.

1

ОБВ. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

А. Ю. Б. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***, българско и *** гражданство, със средно образование, работи ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

2

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си много. Желая да сключа споразумение.

АДВ. Г.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 3250/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор З. А., и обв. А. Ю. Б. чрез адв. Б. Г., за следното:

Обвиняемият А. Ю. Б. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***, българско и *** гражданство, със средно образование, работи ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 28.05.2024 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 3

5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) с нето тегло 0,317 грама на стойност 9,51 лева, и високорисково наркотично вещество Фентанил с нето тегло 0,273 грама на стойност 32,76 лева, или всички наркотични вещества на обща стойност 42,27 лева съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на МС от 08.08.2023 г., като случаят е маловажен.

За така извършеното от обвиняемия А. Ю. Б. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл.

78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 700 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от ненаркотично вещество никотин 1,304 грама и празни опаковки, на съхранение при домакина на Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив – да СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Ю. Б. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 259,73 лева, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /З. А./

...........................

Обв. /А. Ю. Б./

……………………..

Адв. /Б. Г./

4

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.