Определение № 41653 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41653 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110134087 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Л. В. Ч., с ЕГН: ********** срещу С. Р. П., с ЕГН: ********** и „.............“ ЕООД, с ЕИК: .............., със седалище и адрес на управление: ................. осъдителни искове за заплащане – при условията на солидарна отговорност помежду им на следните вземания: сумата от 5 000 евро – част от сумата от 20 000 евро, представляваща непогасена главница по договор за паричен заем от 29.10.2014 г., сключен между Л. Ч. и С. Р. П., със солидарен длъжник „.............“ ЕООД, сумата от 2 000 евро – част от сумата от 19 000 евро, представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 28.03.2015 г. до 19.06.2023 г. и сумата от 10 000 евро – част от сумата от 40 000 евро, представляваща възнаграждение под формата на печалба от инвестицията на заемната сума в закупуването на недвижим имот.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е депозирана насрещна искова молба от ответника С. Р. П., чрез пълномощника му адв. В. К., с предявени осъдителни искове срещу ищцата Л. Ч. за заплащане на сумата от 22 800 лева – частична претенция от сума в общ размер от 48 895 лева, представляваща сума, предоставена в полза на ответницата от наследодателя на ищеца по договор за поръчка, обективиран в споразумение от 08.01.2017 г., претендирана на различни правни основания. По делото са депозирани молба от 02.04.2024 г. и втора молба от 03.09.2024 г. от ищеца по насрещните искове в изпълнение на дадени указания по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът, при извършване на преценка по реда на чл. 211 ГПК, намира, че предявените с насрещната искова молба осъдителни искови претенции, не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане с първоначалните искове в настоящото производство, тъй като от една страна липсва пълна идентичност между страните по исковете (първоначалната искова молба е предявена срещу двама ответници, а насрещната има за ищец един от тези ответници), а от друга страна приемането им за съвместно разглеждане с първоначалните ще бъде значително затруднено, предвид различния етап на който се намира производството по двете искови молби (с надлежно администрирана първоначална такава и постъпили писмени отговори от ответниците и насрещна искова молба в процес на отстраняване на допуснати нередовности). Същевременно съдът съобрази, че в случая въведените като предмет на исковете парични вземания произтичат от различни правоотношения, при което предметът на насрещните искове не е в пряка връзка с предмета на първоначалните такива.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените насрещни осъдителни искови претенции от ответника С. Р. П. срещу ищцата Л. В. Ч. за заплащане на сумата от 22 800 лева – частична претенция от сума в общ размер от 48 895 лева, представляваща сума, предоставена в полза на ответницата от наследодателя на ищеца по договор за поръчка, обективиран в споразумение от 08.01.2017 г., евентуално с която ответната страна се е обогатило неоснователно за сметка на ищеца.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от депозираната насрещна искова молба от 17.01.2024 г. приложенията към нея, от разпорежданията на съда от 19.03.2024 г. и от 13.08.2024 г., както и от депозираните уточнителни молби от 02.04.2024 г. и от 03.09.2024 г., които ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на зам. председателя и ръководител на първо гражданско отделение за образуване на ново дело, в рамките на което последните да бъдат разгледани, както и за неговото разпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо, не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника и ищец по насрещните искове - С. Р. П. – за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2