Споразумение № 146 от 19.12.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Силистра, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора А. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20233420200807 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Ф. С. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. от АК – Варна, упълномощен с приложено пълномощно на л.22 от ДП № 1886 ЗМ-429/2023 г. по описа на РУСилистра и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор А. С..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. С. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Също считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поР. което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Ф. С. Ш. – ЕГН: **********.

ОБВ. Ф. Ш. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Ф. Ш. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към 1 състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК.С. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н. – Нямам възражения по състава на съда.

На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. С. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. Н. – Нямам искания за доказателства.

Съдът, след като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

ОБВ. Ф. Ш. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. С. – Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Съобразено е както с това, че обв. Ш. е безработен, така също и с факта, че същият има малко дете, за което полага грижи. Считам, че предвид количеството наркотично вещество, което е държал в себе си, са налице предпоставките на ал.5 от чл.354а от НК, поР. което моля да одобрите така постигнатото споразумение.

По отношение на веществените доказателства – останалото количество наркотично вещество, след като е изготвена експертизата, което е предадено на ЦМУ, отдел МРР-НОП София – да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ предмет на престъплението, притежаването на което е забранено.

По делото има направени разноски в размер на 203,09 лева, които да бъдат възложени на обв.

Ш. и заплатени на ОД на МВР – Силистра.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. Н. – Действително това са параметрите на споразумението. Споделям абсолютно всички аргументи, които представителят на Районна прокуратура – Силистра току-що изнесе пред Вас. В тази връзка също намирам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите в този му вид.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор А. С. и защитника на обв. Ф. Ш. – адв. Р. Н. от АК-Варна счита, че същото не противоречи на закона и морала, поР. което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. ШЕФКЪЕВ с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че

На 25.08.2023г. в гр. Силистра, по ул. „Богдан войвода“, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/, е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за 2 приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – кокаин, с нето тегло 0,82 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 68 тегловни процента, на стойност 236,16 /двеста тридесет и шест лева и шестнадесет ст./ лева, като случаят е маловажен, поР. което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.1 от НПК във връзка чл.354а, ал.6 във връзка с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно кокаин, с нето тегло 0,82 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 68 тегловни процента / с изключение на количеството, използвано за анализ/, запечатано в хартиен плик със стикер с надпис „Изследвано ВД“ и печати на ОДМВР – Русе, предадено с предавателноприемателен протокол на служба УССД при ОД на МВР – Силистра и изпратено за съхранение с писмо с рег. № .......г. на основание чл.91 от ЗКНВП в ЦМУ отдел МРР-НОП София, като РАЗПОРЕЖДА същото да бъде изпратено на ЦМУ, отдел МРР-НОП София ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.

На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. Ф. С. Ш. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 203,09 /двеста и три лева и девет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:

(А. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(Ф. С. Ш.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Р. Н.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Ф. Ш. за в бъдеще да изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

3

Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И: