Определение № 556 от 04.12.2019, Районен съд - Панагюрище

П Р

О Т О

К О Л година

2019 град П.

РАЙОНЕН СЪД на 04 декември 2019 година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА ТАТАРЕВА

Секретар:

Параскева Златанова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Татарева

Гражданско дело № 617 по описа за 2019 година

На именното повикване в **,10 часа:

ИЩЕЦ – Д.Н.К., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Б., с пълномощно по делото.

Ответник – Г.С.Ц., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Ц.Ч., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Няма процесуални пречки.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С определение № 504/31.10.2019 г. е изготвен проекто - доклад по делото, който е съобщен на страните.

Адв.

Б. – Нямам бележки, възражения и допълнения по изготвения доклад. Моля да бъде обявен доклада за окончателен.

Адв.

Ч. - Нямам бележки, възражения и допълнения по изготвения доклад. Моля да бъде обявен доклада за окончателен.

С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, изготвен с определение № 504/31.10.2019 г.

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към исковата молба.

Адв.

Б. – Г-жо съдия, ние сме постигнали споразумение, което ще изложа пред вас.

Недвижимият имот е закупен изцяло със заеми – средства, така както съм посочила в исковата молба. Днес Ви представям доказателства за заличаване на ипотечното вписване на 07.**.2019 г., в което се съдържат данни, че доверителят ми изцяло е погасил предоставения кредит и всъщност ипотеката е заличена. Доверителят ми да получи в дял процесния недвижим имот, като изявлението на ответната страна ще бъде в смисъл, че те се считат за удовлетворен кредитор, чрез изплащане на заемното задължение на банката, като доверителят ми се съгласява да изплати на ответната страна сторените разноски в размер на 500 лв. и доверителят ми ще ги плати в едноседмичен срок по начин, посочен от ответната страна. Доверителят ми ще заплати и изцяло дължимата ДТ по делото.

Адв.

Ч. – Г-жо съдия, моля в споразумението да бъде записано, че ищецът – Д.Н.К. няма и няма да има облигационни претенции към Г.С.Ц. за изплатената нейна част по договора за банков кредит № *******.

СПОГОДИЛИ

СЕ:

ИЩЕЦ

Д.Н.К.:

За ответника Г.С.Ц. - АДВ. Ч. -

Съдът счита, че така изложената спогодба не противоречи на закона, както и на добрите нрави.

Страните се разпореждат с права, с които имат право да се разпореждат, видно от пълномощно находящо се на л. 31 от делото, което е учредена изрична представителна власт на процесуалния представител на ответника за сключване на спогодба.

Ето защо, съдът на осн. чл. 234 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото молба – съгласие за заличаване на ипотечно вписване от 07.**.2019 г.

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба, сключена между Д.Н.К. и Г.С.Ц., чрез адв. Ч. в следния смисъл:

ВЪЗЛАГА в изключителен дял на Д.Н.К., ЕГН: **********,***8 следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор: *******по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., с адрес на имота: гр. П., ул. „Д.С.“ бл. **, ет. *, ап. **, който самостоятелен обект се намира в сграда 2, с идентификатор: *******, разположена в поземлен имот с идентификатор: *******, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ от 65,88 кв.м., при съседи на самостоятелния обект на същия етаж: *******.** под обекта: *******.**, над обекта – няма, ведно с 5,005% ид.ч. от общите части на сградата, ведно с избено помещение № ** с площ от 4,56 кв.м. при съседи на избеното помещение: по доказателствен акт: изток – двор, юг – коридор, запад – мазе.

За уравняване дела на Г.С.Ц., ЕГН: **********,***, Д.Н.К., ЕГН: ********** е ЗАПЛАТИЛ дължимата част от договора за ипотечен кредит с № *******, сключен на 16.04.2013 г. с УниКредит Булбанк АД, като Д.К. заявява, че няма и няма да има облигационни претенции по отношение на изплатената от него изцяло сума, по която съдлъжник е и Г.С.Ц..

Д.Н.К., ЕГН: ********** в едноседмичен срок се ЗАДЪЛЖАВА да изплати на

Г.С.Ц., ЕГН: ********** сума в размер на 500,00 (петстотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за делото, която ще се изплати чрез процесуалният представител адв. Ч..

Д.Н.К., ЕГН: ********** се ЗАДЪЛЖАВА да заплати дължимата държавна такса по делото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

С оглед постигнатата спогодба, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, като се осъди съделителя Д.К. да заплати дължимата ДТ, съобразно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, заплащани по граждански дела, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:.

ОСЪЖДА Д.Н.К.,

ЕГН: **********, с адрес: ***8 да заплати в полза на Съдебната власт по сметка на РС – П. държавна такса в размер на 224,60 лв. (двеста двадесет и четири лева и шестдесет стотинки) – държавна такса, както и да заплати по сметка на Районен съд - П. 5,00 (пет) лева държавна такса, но само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на Районен съд – П..